Por que o período de 09 de 1793 a 07 de 1794 é chamado de Terror *?

Para artigos homônimos, consulte Terror .

Gravura da guilhotina, "E o guarda que zela pelas barreiras do Louvre não defende os reis ...", durante o Terror.

O Terror é o termo comumente usado para designar um período da Revolução Francesa entre1793 e 1794. É caracterizada pelo estabelecimento de um governo revolucionário, centrado no comitê de segurança pública e no comitê de segurança geral . Este governo resultante da Convenção Nacional e da suspensão temporária da Constituição do ano I destinava-se a lidar com os múltiplos problemas que a França vivia na época: revolta federalista, insurreição da Vendée, guerra externa travada pelas potências monarquistas da Europa. O Terror é assim caracterizado por um estado de exceção que visa conter militar, política e economicamente a crise múltipla com a qual o país se confronta.

Na verdade, a França tem desde Abril de 1792na guerra externa vis-à-vis as monarquias europeias que desejam restaurar Louis XVI em seus direitos. Após a queda da monarquia, o10 de agosto de 1792, e a batalha de Valmy em setembro, a República é proclamada, uma nova obra constitucional é, portanto, instituída sob a autoridade da Convenção Nacional . Essas obras não são feitas sem agitação, reunindo monarquistas, moderados e radicais. Após a prisão dos deputados da Gironda durante os dias de tumulto do31 de maio e 2 de junho de 1793, os deputados da montanha assumem o poder na Convenção. A Primeira República encontra-se assim empenhada numa guerra revolucionária externa, contra uma coligação europeia e numa guerra civil contra os monarquistas e federalistas, qualificados de "  contra-revolucionários  ". A Convenção Nacional então entrou em um processo de endurecimento de seu poder, a fim de conter as disputas que vinham de monarquistas, girondinos e moderados, antes que os montanheses se separassem e os sans-culottes - também chamados de “  hebertistas  ” - partidários de uma radicalização da Revolução e da descristianização, depois dos dantonistas e dos indulgentes . Após a vitória dos exércitos republicanos, os deputados da Planície, os ex-dantonistas e mesmo os hebertistas, bem como uma parte dos jacobinos uniram-se contra Robespierre e seus aliados, suspeitos de quererem estabelecer uma ditadura, e finalmente executaram o28 de julho de 1794. Durante este período, numerosas detenções, execuções sumárias, julgamentos rápidos e massacres ocorreram sob várias autoridades e por vários motivos. Estima-se que cerca de 500.000 pessoas foram presas e várias dezenas de milhares foram executadas por guilhotinas, tiroteios ou afogamentos .

Momento paroxístico e denso da Revolução, o episódio do Terror goza de imagem e herança ambivalentes: tirania cega condenando a Revolução como um todo para alguns, parênteses constrangidos pela força dos acontecimentos para outros, sua história e sua historiografia são complexas e densas . O período, no entanto, assistiu a um certo número de inovações políticas, com a primeira abolição da escravatura, o estabelecimento do primeiro sufrágio universal masculino, no âmbito da Constituição do ano I, o mais democrático alguma vez desenvolvido na França., Que no entanto nunca foi aplicado. A própria palavra Terror para designar este período é cunhada e popularizada durante a reação termidoriana e visa condenar politicamente o período por causa de todas as violências que ocorreram até28 de julho de 1794(o 10 Termidor do ano II ), época da queda de Robespierre . A seguir, vamos desenvolvendo gradualmente a ideia de uma era negra, florete, marcada por uma arbitrariedade das massas sob a égide de um líder exaltado, da qual queríamos nos separar na época do Diretório . O próprio nome do terror nasceu dos exageros na dosagem da repressão, até mesmo atrocidades cometidas por representantes da Convenção que afirmam ser a autoridade do Estado, em particular em Vendée, Lyon, no Norte e no Sul..

O tributo humano do Terror é objeto de muitas controvérsias, assim como a qualificação dos atos de violência cometidos tem sido objeto de acirrados debates historiográficos. As próprias datas desse episódio são debatidas: os historiadores tradicionalmente o iniciam com a criação do segundo tribunal revolucionário em março de 1793. Outros situam sua certidão de nascimento nos massacres de setembro de 1792. Finalmente, alguns até a iniciam emJulho de 1789, na época das primeiras execuções públicas realizadas pelos revolucionários franceses em Paris. É claro que a definição desses limites não está isenta de questões ideológicas.

Cronologia

As datas precisas do que é comumente chamado de terror variam dependendo dos perpetradores e dos critérios usados. Em nome da guerra e da "segurança pública", uma política de repressão foi instituída pelo governo revolucionário, sob a pressão de acontecimentos que ameaçavam a segurança do Estado. É a aplicação ultrajante dessas severidades necessárias que forma o que foi chamado de terror. Existem dois períodos "visíveis" desse terror: terror e grande terror.

Gênese contextual

Com a queda da realeza, o10 de agosto de 1792, inicia um período de constituição de uma nova assembleia constituinte, a Convenção Nacional, que se reúne para sua primeira sessão em 20 de setembro de 1792. Este período viu a criação de instituições judiciais excepcionais, que foram comumente utilizadas durante o terror, notadamente um tribunal criminal extraordinário, que foi estabelecido em17 de agosto de 1792. A primeira minuta do tribunal revolucionário, é responsável por julgar, sem possibilidade de recurso de cassação, os autores dos "crimes" do10 de agosto e todos os participantes da trama da corte real.

Estabelecimento e divulgação do slogan

O final da primavera de 1793 foi marcado pela prisão dos deputados girondinos com os dias de tumulto de31 de maio e 2 de junho de 1793. Com as revelações de tramas na Carta Inglesa, publicada em julho de 1793 pela Convenção, o assassinato de Marat, o13 de julho, o levante em Lyon e depois em Vendée, a captura de Toulon, a Convenção enfrenta uma pressão sem precedentes para legalizar e institucionalizar um regime excepcional, para dar-lhe uma substância e estrutura claras.

As diferentes forças populares e políticas exercem sobre a representação nacional uma pressão conjunta para radicalizar a política revolucionária e transformá-la em uma política de luta até a morte contra os perigos internos e externos que ameaçam a República. Gradualmente, o "colocar na agenda do terror" volta cada vez mais frequentemente nas discussões e se torna cada vez mais premente em nome de uma parte das seções da Comuna de Paris e dos movimentos insurrecionais. Que querem o físico e eliminação radical dos contra-revolucionários. Nesse ínterim, a Convenção proclama o imposto em massa sobre23 de agosto.

Sob pressão popular, neste caso a manifestação dos trabalhadores da 4 de setembro em frente à Câmara Municipal, A Convenção Nacional dá uma certa legitimidade, a 5 de setembro, à necessidade de colocar o terror na ordem do dia, em condições muito específicas. Sem o proclamar por tudo isso por decreto ou por qualquer ato normativo, reconhece nele uma forma de necessidade e peso a partir da leitura do discurso escrito em conjunto por Hébert e Royer . A Convenção então toma nota do slogan e dá a ele um valor performativo. No entanto, o terror não é para tudo o que fez uma instituição: segundo Jean-Clément Martin “os Convencionais não querem se pronunciar sobre o terror, mas sem rejeitar imediatamente o programa radical”, acrescenta o historiador que “o Colocando na ordem do dia tem não foi institucionalmente eficaz, embora o “terror” tenha de fato estado “na agenda” em muitos lugares após iniciativas individuais ou a ação de grupos armados ”. O17 de setembroa lei dos suspeitos está em vigor .

Os enfurecidos logo assumem o slogan e consomem seu isolamento do resto do movimento revolucionário, considerando que o terror está de fato na ordem do dia e que constitui um quadro favorável para a ação: assim, em 15 de setembro, Hébert, procurador adjunto da Comuna de Paris, dirigindo-se aos comitês revolucionários, desenvolve e aprofunda o vínculo entre a execução das medidas de segurança pública, a lei dos Suspeitos e o próprio princípio do terror: “Chegou a hora da vingança, sem quartel; a convenção deu a você a maior latitude de poder; ela ordenou que todas as pessoas suspeitas fossem presas: bem! Ele prendeu não apenas os aristocratas determinados, mas também aqueles que nada fizeram pela liberdade. O terror deve estar na ordem do dia.  "

Por iniciativa dos jacobinos e dos cordeliers, mas também dos montanheses em missão, a expressão “terror na ordem do dia” gradualmente circulou por todo o país a partir de meados de.Setembro de 1793, por meio de cartas. Nestes, a iniciativa do terror é geralmente atribuída aos Convencionais. Assim, segundo Jacques Guilhaumou, há uma transformação gradativa do slogan e de seu valor performático: “inicialmente, a rede de endereços das sociedades populares ecoa o vínculo estabelecido, durante a crise do verão de 1793, entre o terror e os meios públicos. segurança. Afinal, o terror é percebido como uma força ativa junto ao governo revolucionário, sem se confundir com ele ” .

O estado de emergência atingiu seu paroxismo em Paris e nas províncias entre o outono de 1793 e o verão de 1794. O comitê geral de segurança, uma espécie de polícia judiciária, trabalhou então em estreita ligação com o tribunal revolucionário. O comitê de vigilância, bem como os comitês de vigilância das seções parisienses, têm então a função de estabelecer uma lista de pessoas suspeitas de conspirar contra a revolução. No mês deMarço de 1794, após a aprovação das leis de Ventôse, os poderes do Estado ficam concentrados, exceto a parte financeira, nas mãos da única Comissão de Segurança Pública.

O grande terror

A lei de 22 Prairial (10 de junho de 1794) simplificou ao extremo os procedimentos de impeachment e suprimiu toda a defesa, instituiu, só em Paris, uma série de execuções em massa que foi apelidada de Grande Terror .

Foi considerado por muito tempo que o Terror terminou em 9 Termidor Ano II (27 de julho de 1794) com a queda de Robespierre e seus apoiadores e sua execução no dia seguinte; os historiadores agora estão mais matizados: eles lembram que apenas a lei do 22 Prairial é abolida nos dias seguintes ao 9 do Termidor, e que o tribunal revolucionário e a lei dos suspeitos não são abolidos por muitos meses, enquanto as execuções continuam.

Contexto e implementação

Pátria em perigo e "primeiro" Terror

Desde a 20 de abril de 1792A França tem declarado guerra em duas monarquias europeias solidariedade da família real francesa, a Áustria ea Prússia . As sucessivas derrotas do exército francês e a entrada na guerra da Prússia (6 de julho) obrigou a Assembleia Legislativa a proclamar o 11 de julhoa seguir, a "pátria em perigo". A provocação publicada no manifesto Brunswick (25 de julho de 1792), cujo objetivo principal é intimidar os parisienses, ameaçando-os com represálias em caso de violência contra o rei e sua família, longe de atingir seu objetivo, contribui para precipitar os acontecimentos de agosto e setembro.

O 10 de agosto, os sans-culottes e os federados, treinados pelos principais pensadores da Comuna insurrecional de Paris, invadiram o Palácio das Tulherias, onde Luís XVI reside . Ele foi preso na prisão do Templo com a família real enquanto os exércitos estrangeiros entraram em solo francês. Durante este período, conhecido como “Primeiro Terror” (verão de 1792), o país teve um governo de transição cujo executivo foi confiado à comuna insurrecional de Paris, um novo poder autoproclamado, que tinha um conselho executivo composto por seis membros . A Assembleia Legislativa, que o novo município decidiu suprimir, permanece provisoriamente, mas deve reconhecer que as eleições trouxeram 288 membros; pode, assim, continuar a sentar-se normalmente e validar o decreto de suspensão de Luís XVI na noite de10 de agosto. Uma de suas últimas iniciativas será enviar representantes em missão aos exércitos para expurgar o alto comando e lutar contra os monopolistas.

Ao mesmo tempo, ela decide indiciar aqueles que são chamados de "os inimigos da Revolução e os suspeitos", uma definição vaga que atinge todos os tipos de cidadãos em uma confusão: 3.000 pessoas são presas, muitas vezes para serem libertadas. . Alguns dos defensores do Palácio das Tulherias, durante a revolta de10 de agosto, são executados sumariamente . Sob pressão dos sans-culottes, um tribunal excepcional foi organizado em17 de agosto de 1792, com um júri popular formado por membros das seções parisienses; são também as seções parisienses que, ao mesmo tempo, formam comitês de vigilância, que organizam visitas domiciliares, buscas e prisões. O anúncio da queda de Verdun nas mãos dos prussianos (29 de agosto de 1792) e os rumores de uma conspiração criaram um clima favorável aos massacres ocorridos no início do mês de Setembro de 1792 nas prisões.

Estas operações foram decididas pelo comandante da Guarda Nacional, General Santerre (que se encarregou de cobrir a operação) e pelos membros do Conselho Fiscal da Comuna de Paris, nomeadamente Étienne-Jean Panis, Pierre Jacques Duplain, Didier Jourdeuil e Antoine Sergent . Esses funcionários pediram a ajuda de várias pessoas, incluindo Jean-Paul Marat . O próprio último anunciou os massacres em seu jornal no dia anterior. Estas mortes premeditadas, contra as quais o prefeito de Paris Jérôme Pétion e o presidente da Assembleia Nacional nada puderam fazer, duraram três dias e não foram o resultado de uma loucura ou raiva coletiva. Os massacres deSetembro de 1792, que precedeu o terror de 1793, matou entre 1.000 e 1.400 pessoas. As reações indignadas dos parisienses, apesar do medo, começaram a ser expressas a partir de meados de setembro - Roch Marcandier e Olympe de Gouges foram os primeiros a protestar - e foram retransmitidas pelos deputados do Legislativo e depois da Convenção que exigiam um parlamentar comissão de inquérito. Após as repetidas derrotas do exército, a batalha de Valmy (20 de setembro de 1792) marcou um primeiro sucesso militar - mesmo que as razões para esse sucesso sejam obscuras - e despertou entusiasmo em Paris. A Primeira República foi proclamada no dia seguinte e a Convenção Nacional substituiu a Assembleia Legislativa.

Início da Convenção Nacional

A nova assembléia da Convenção foi eleita por sufrágio universal, com a tarefa de redigir uma nova constituição para o país. Os deputados se sentavam de acordo com sua filiação política: no alto das galerias do salão do carrossel, localizado no jardim das Tulherias, ficavam os Montagnards  ; os girondinos adquiriram o hábito de se sentar em outro lugar, na "planície". O abismo entre os dois "partidos" aumentou durante os primeiros meses de 1793. Os montanheses e os girondinos não concordaram sobre o conteúdo a ser dado à República. Muitos deputados, ligados por uma amizade profunda alguns meses antes, se separaram por questões de homens e projetos. Eles estavam divididos em várias questões importantes. O primeiro, que agravou suas relações até a eliminação física um do outro, foi o das sanções legais a serem aplicadas aos responsáveis ​​pelos assassinatos de setembro. Em seguida, dividiram-se quanto aos poderes da Comuna, exorbitantes aos olhos dos girondinos, que temiam o peso de seu braço armado na independência e na serenidade dos debates parlamentares. O terceiro obstáculo foi o julgamento de Luís XVI, seu princípio e sua forma e, em seguida, seu progresso; e a última às questões diplomáticas relativas à Grã-Bretanha, Holanda e países que ainda não haviam aderido à coalizão. Após o julgamento de Luís XVI, a Convenção Nacional votou pela execução do rei (21 de janeiro de 1793), que foi uma das causas da formação de uma coalizão europeia  : os britânicos atacaram as costas do Mediterrâneo e do Noroeste, os espanhóis tentaram cruzar os Pirineus, os sardos cruzaram os Alpes  ; as fronteiras do norte e do leste deram lugar aos exércitos austro-prussianos. Os exércitos revolucionários recuaram (derrota de Neerwinden, o18 de março de 1793), devido a deficiências no comando e na mão de obra. Os emigrados franceses muitas vezes eram ex-oficiais: mesmo que suas forças sejam na realidade muito fracas, eles alimentam a ideia do complô aristocrático.

Para compensar a falta de soldados, a Convenção decretou em Março de 1793a arrecadação em massa de 300.000 homens, com base no princípio do serviço voluntário. Diante da falta de voluntários, decidimos sortear. Os departamentos ocidentais se recusam a ir à guerra e denunciam os privilégios concedidos aos notáveis. Com a guerra da Vendéia, a unidade da República está em perigo. A Convenção reagiu primeiro, enviando contingentes armados para Vendée e tomou medidas radicais: qualquer insurgente seria condenado à morte e listas de residentes seriam afixadas nas portas dos edifícios da capital. Durante a primavera de 1793, saques a lojas e padarias ocorreram em Paris. O abastecimento administrado pela Comuna ia mal e se espalhou o boato de que a culpa recaiu sobre os "aristocratas". O4 de maio a Convenção para as manobras destinadas a aumentar a população fixando um máximo de preços para os grãos e a farinha, a fim de conter o aumento do preço dos alimentos.

Nas ruas e nas secções parisienses, os poucos dirigentes da Comuna que tinham as Forças Armadas ao seu lado exigiram a prisão dos deputados girondinos que insistiam na demissão dos dirigentes da Comuna perante o tribunal revolucionário. Diante da intimidação criada pelos cânones da Comuna na Convenção, e para evitar mais massacres, os deputados decidiram tomar medidas radicais e excepcionais. Danton afirmou: “Sejamos terríveis para impedir que o povo o seja” .

O comitê geral de segurança, o principal órgão de repressão, tinha amplos poderes de investigação. Ele veio do Comitê de Pesquisa Constituinte, que foi substituído sob o Legislativo por um comitê de vigilância e segurança cujos principais membros eram François Chabot, Claude Basire e Merlin de Thionville . Nos termos da Convenção, a comissão de fiscalização foi reorganizada três vezes: a primeira comissão de fiscalização, resultante de2 de outubro de 1792 do estabelecimento da Convenção, foi consideravelmente reestruturado em Janeiro de 1793, e funcionou com a mesma composição de X membros até 14 de setembroSegue ; Naquela data, escândalos multiplicados levaram o Comitê de Segurança Pública e a Convenção a reorganizar e reorganizar completamente o Comitê de Segurança Geral (com exceção de Amar) que Barère colocou sob a autoridade de seu amigo Vadier: é o "grande" comitê de segurança geral que deu substância à repressão, levando muito rapidamente ao chamado período de terror. Indo além de seus direitos em nome da eficiência revolucionária, praticando o zelo pelo cálculo político, o Comitê de Segurança Geral era uma verdadeira força policial inquisitorial, que tratava dos assuntos político-policiais e cultivava o sigilo sobre suas operações. Sua influência devastadora foi combatida por Robespierre, mas mantida por Barère, Billaud-Varenne e Collot d'Herbois até 9 Thermidor . No nível local, os comitês de supervisão e os comitês da seção revolucionária que foram estabelecidos em21 de março, completou o mecanismo de controle político dos cidadãos, inclusive para denunciar os “inimigos da República”.

Um tribunal revolucionário convocado pelos deputados de todos os matizes foi encarregado de julgar os “inimigos da República” de acordo com um procedimento excepcional fundado pelo decreto de10 de marçoque elencou suas prerrogativas. Trabalhou em estreita ligação com o Comitê de Segurança Geral, ao qual de fato estava subordinado. Os seus membros titulares (sucessivos presidentes, procuradores, suplentes e deputados), bem como a composição do seu júri, em Paris, caracterizaram-se, desde o início, por uma forte homogeneidade política com tendência exagerada.

O 28 de março, o aparato legislativo contra o retorno de emigrantes foi revisado e endurecido ( Lei das Testemunhas ). Por último, mas não menos importante, o grande Comitê de Segurança Pública que entrou em Bertrand Barère de Vieuzac e Georges-Jacques Danton foi instituído por decreto em6 de abril, em substituição à comissão geral de defesa: órgão do governo revolucionário, estava em princípio subordinado à Assembleia e tinha por objetivo permitir a concentração do poder executivo. Logo, a Convenção Nacional, libertada duas vezes de uma centena de deputados girondinos, endossou suas decisões com medo, pois o Comitê de Segurança Pública havia se dado o direito de prender deputados “suspeitos” como medida preventiva. Composto por nove e depois doze membros, o Comitê de Segurança Pública era um dos órgãos de coordenação da repressão. Se, a pedido das secções parisienses, o seu relator, Barère de Vieuzac, de facto declarar perante a Convenção que5 de setembro de 1793 : “Vamos colocar o Terror na ordem do dia. É assim que os monarquistas e os moderados vão desaparecer num instante e a turfa contra-revolucionária que te agita ” tornando a data simbólica, Jean-Clément Martin destaca que na resposta do ex-presidente Thuriot, a Convenção não inclui o terror mas coloca coragem e justiça na ordem do dia. Foi nessa época e nessa questão do terrorismo como instrumento de governo que se romperia a aparente unidade que havia prevalecido no Comitê de Segurança Pública. As divisões - que conduziriam a 9 Termidoras - estão de fato diretamente relacionadas à questão crucial da continuação da guerra e do reconhecimento da república, uma vez que, independentemente dos neutros (Suécia, Dinamarca, Turquia), vários estados, como a Prússia e a Espanha, disseram estar prontos - se o terrorismo fosse interrompido - para negociar e reconhecer a República.

O 4 Frimaire ano II (24 de novembro de 1793) foi apresentado o decreto relativo à organização do governo revolucionário, que reforçava a centralização do governo.

Medidas

Guerra contra os aliados

General Custine, condenado pelo tribunal revolucionário e guilhotinado em agosto de 1793.

Várias medidas foram tomadas para restaurar a situação militar da República e evitar um golpe: representantes em missão foram enviados para inspecionar os exércitos e monitorar os generais. Esta vigilância resultou na execução de generais considerados muito mornos ou traidores: em 1793, 11 deles foram executados como Adam Philippe de Custine ou Jean Nicolas Houchard, 31 em 1794 (ver também Lista dos generais da Revolução e do Primeiro Império tendo executado ). Esses generais são substituídos por jovens oficiais que deixaram as fileiras e que são leais à República. Eles colocaram em prática a estratégia ofensiva decidida pelo Comitê de Segurança Pública. Em seguida, os estrangeiros são banidos do exército por serem considerados suspeitos.

Reorganização dos exércitos

Os exércitos republicanos são reorganizados, em particular por Lazare Carnot, apelidado de Organizador da vitória  : os números aumentam graças ao levée en masse (23 de agosto de 1793), que elevou temporariamente o efetivo do exército para 750.000 homens no final de 1794 (contra 270.000 no final de 1792 e 550.000 no final de 1793). Todos os homens solteiros entre 18 e 25 anos são mobilizados à força. O orçamento dedicado ao esforço de guerra é aumentado. Os regimentos são transformados em semibrigadas, pelo amálgama do exército real e dos voluntários  : cada batalhão de soldados do exército do Antigo Regime recebe dois batalhões de voluntários; os últimos, mais jovens e geralmente mais entusiasmados com a Revolução, aproveitam a experiência dos primeiros, treinam-nos nas batalhas e supervisionam-nas, o que evita a traição de unidades inteiras. A fusão foi concluída em 1796.

Mobilização de todos para o esforço de guerra

Para suprir o déficit de armas e munições, o Comitê de Segurança Pública criou, em 1793, a Comissão de Armas e Pós, que multiplica a fabricação de armas e reorganiza a coleta de matéria-prima, e confia ao comitê militar, reduzido a um papel técnico e consultivo, a organização de levas de homens e sua supervisão, o desenvolvimento da cavalaria e a requisição de carroças, a vigilância de hospitais militares e tropas estacionadas em Paris. A produção de armas está aumentando. Para melhorar a qualidade dos metais usados ​​e das técnicas de fabricação, o matemático Gaspard Monge e o engenheiro de minas Jean Henri Hassenfratz são os responsáveis ​​pela organização da fábrica de armas de Paris, o químico Jean-Antoine Carny por facilitar a extração do salitre, Claude Louis Berthollet e Pierre Choderlos de Laclos para trabalhar na composição do pó e fazer experimentos com novos projéteis. O 14 Frimaire ano II (4 de dezembro de 1793), todos os cidadãos, incluindo crianças, são convidados a recolher salitre nas paredes das suas caves. A Convenção decide sobre26 de julho de 1793construção de retransmissão para o semáforo telegráfico de Claude Chappe  ; a primeira linha foi instalada entre Lille e Paris durante o verão de 1794. A partir do outono de 1793, o exército usou balões cativos, que o general Jourdan usou em Fleurus em particular . Campos de treinamento para novos recrutas são montados.

O 15 de novembro de 1793, a Convenção decreta que o fornecimento de exércitos deve ter precedência sobre o de civis. DentroDezembro de 1792, o ministro da Guerra Jean Nicolas Pache substituiu os intendentes dos exércitos, sistema que privilegia a corrupção, por gestão direta, prática abandonada por seu sucessor Beurnonville emFevereiro de 1793. Finalmente, um decreto de27 de julho de 1793 rescindir todos os contratos adjudicados e substituí-los pela gestão, e as compras passam a ser uma das áreas de predileção dos enviados em missão.

Resultados

Após o verão de 1793, a situação militar pareceu se recuperar: o 2 de setembro, Toulon é assumido pelos exércitos republicanos após um longo cerco . Este último obteve várias vitórias no norte e no leste: Hondschoote (8 de setembro de 1793), Wattignies (16 de outubro de 1793), Tourcoing (18 de maio de 1794) e finalmente Fleurus (26 de junho de 1794) Com essas vitórias, a República se fortalece e exporta seus ideais revolucionários para fora da França.

O principal objetivo da guerra é, para a Convenção, destruir as forças contra-revolucionárias e libertar os povos europeus que estão sujeitos a elas. As primeiras Repúblicas Irmãs foram formadas em 1793 ( República Rauracian, no Jura, na Suíça, e República de Mainz ). No entanto, os objetivos iniciais são rapidamente desviados e dão lugar a uma política de ocupação dos territórios conquistados. O exército deve requisitar material e comida.

Lei de suspeitos e repressão

Uma prisão sob o Terror, óleo sobre tela por Adrien Moreau, final do XIX °  século.

Dentro Julho de 1793, o assassinato de Marat por Charlotte Corday reforça os sentimentos anti-monarquistas. Os rebeldes federalistas da Normandia marcharam sobre Paris, mas foram finalmente presos em Pacy-sur-Eure ( Batalha de Brécourt ). Foi só em outubro que Bordéus e Lyon foram assumidos pelo governo. Dentroagosto, Súditos britânicos residentes na França foram ameaçados de prisão e em outubro foi instituída a lei contra os ingleses . Durante a sessão de12 de agosto de 1793na Convenção, Danton declarou: “Os deputados das primeiras assembléias acabam de exercer entre nós a iniciativa do terror contra os inimigos do interior. Vamos responder aos seus desejos. “ Aí ele pede a prisão de todos os homens suspeitos. Numa intervenção que se segue à de Danton, Robespierre retoma o termo terror: "Que a espada da lei, pairando com terrível rapidez sobre as cabeças dos conspiradores, atinja com terror os seus cúmplices!" Que esses grandes exemplos aniquilem as sedições pelo terror que inspirarão a todos os inimigos da pátria! "

A lei dos suspeitos é adotada em17 de setembro de 1793. Os seguintes são considerados "suspeitos" de acordo com o artigo 2: "Aqueles que, seja por sua conduta, ou por suas relações, ou por suas palavras ou seus escritos, se mostraram partidários da tirania ou do federalismo e inimigos da liberdade [... ] Aqueles a quem foram recusados ​​certificados de boa cidadania. Funcionários públicos suspensos ou demitidos de suas funções pela Convenção Nacional ou seus representantes. Nobres, maridos, esposas, pais, mães, filhos ou filhas, irmãos ou irmãs, que não demonstraram constantemente seu apego à Revolução. Aqueles que emigraram de 1 st julho 1789 a 8 de Abril de 1792, embora eles voltaram para a França. “A justiça revolucionária é responsável por julgar os suspeitos: é exclusivamente parisiense após a criação do tribunal revolucionário de Paris emMarço de 1793, depois foi estendida à província por vários representantes em missão, com a criação de comissões revolucionárias ou militares em áreas de guerra civil.

O 10 de outubro de 1793o governo revolucionário é proclamado  : a Constituição de 1793 não é aplicada e as liberdades são suspensas enquanto se aguarda o retorno à ordem e à paz. O poder é concentrado e centralizado . Graças à criação do Boletim das Leis da República, as decisões da Convenção são conhecidas e imediatamente aplicáveis. É a partir dessa data que Robespierre assume cada vez mais ascendência sobre os vários atores políticos em Paris. O comitê geral de segurança, bem como os comitês locais, são responsáveis ​​por fazer cumprir as leis e encontrar suspeitos. Eles fazem seu relatório semanal ao Comitê de Segurança Pública. Nas províncias, as instituições locais são eliminadas. Finalmente, os agentes nacionais supervisionam os distritos. Apesar das vitórias contra os federalistas (Lyon caiu9 de outubro de 1793), o Terror continua nas províncias como em Paris. A lei de Ventôse Ano II (fevereiro-Março de 1794) permite a redistribuição dos bens dos oponentes para os aliados dos líderes políticos do momento. Obter um certificado de boa cidadania se torna uma necessidade vital para muitas pessoas suspeitas. E em aplicação do decreto de abolição da escravatura, do 17º e 19º ventôse ano II -7 e 9 de março de 1794, os escravos colonos de São Domingos presentes na França são presos.

No oeste

Lutas internas nos exércitos

Em março de 1793, várias revoltas camponesas eclodiram no Ocidente, na Bretanha, em Anjou, em Poitou e Bas-Maine em reação ao Levée em massa . Se no norte do Loire os insurgentes são derrotados em menos de um mês, no sul as tropas republicanas são colocadas em fuga. Não apenas a Guarda Nacional foi repelida, mas em 19 de março uma coluna de 2.300 soldados profissionais foi esmagada pelos camponeses na Batalha de Pont-Charrault . Os rebeldes vencedores criam um exército católico e real e, em seguida, começa a guerra de Vendée . Para os Convencionais, essa derrota, na verdade por um embaraço tático, é inexplicável. O comandante da coluna, general Louis de Marcé, é então acusado de traição e cumplicidade com Dumouriez em um complô contra-revolucionário . Durante a guerra, outros generais republicanos sofreram a mesma acusação. Pierre Quétineau, espancado na batalha de Thouars, capturado pelos Vendéens e depois libertado, é acusado pelos seus próprios soldados, está preso com Marcé na prisão da Abadia . Em dezembro de 1793, Goupilleau de Montaigu exigiu o comparecimento perante o tribunal revolucionário dos generais Marcé e Quétineau. Condenado à morte, Marcé foi guilhotinado em 26 de dezembro, Quétineau por sua vez subiu no cadafalso em 17 de março de 1794.

Disputas e rivalidades também se opõem aos generais; dois exércitos em vez de um lutam contra os Vendéens; o exército da costa de La Rochelle que detém a maior parte da frente e o exército da costa de Brest operando no Loire-Inférieure . Especialmente o primeiro está sujeito a intrigas, Armand-Louis de Gontaut Biron, seu general-em-chefe, anteriormente, entra em conflito com o general sans-culotte Rossignol e apresenta sua renúncia em várias ocasiões. Acusado de traição por Charles Philippe Ronsin, então assistente do Ministro da Guerra, Biron foi preso, a seguir indiciado por proposta de Robespierre, foi guilhotinado em 31 de dezembro de 1793. Após uma disputa, o General Westermann fez prender o General Rossignol, porém este último goza o apoio de Charles Philippe Ronsin . Recebido pelo Comitê de Segurança Pública, Rossignol consegue ser enviado de volta ao exército, onde poucos dias depois, foi nomeado general-em-chefe do exército da costa de La Rochelle . Demitido em agosto pelos representantes da missão Bourdon e Goupilleau de Montaigu, ele se defende perante a Convenção . Apoiado por Danton, Robespierre, Bourbotte e Hébert, Rossignol foi nomeado general-em-chefe do exército da costa de Brest . Outros generais estão comprometidos em lutas políticas, Ronsin e Beysser, este último ainda próximo dos girondinos, são executados com os hebertistas, Westermann com os dantonistas . Esses conflitos também dividem os representantes em missão, ou seja, Pierre Philippeaux, em missão com o exército da costa de Brest, e René-Pierre Choudieu, com o exército da costa de La Rochelle disputam em cada conselho militar. Lemaignan é acusado de federalismo por Fayau, Duchâtel é acusado por Choudieu e Bourbotte de estar em correspondência com os rebeldes, Goupilleau de Montaigu e Carra também entram em conflito.

Em outubro, após um novo decreto da Convenção, o Exército do Oeste nasceu da fusão dos três exércitos; de La Rochelle, Brest e Mainz . Além disso, por iniciativa do Ministro da Guerra Jean-Baptiste Bouchotte, os ex- generais nobres, geralmente competentes como Canclaux, Grouchy e Aubert-Dubayet, são substituídos por sans-culottes Hebertistas como Léchelle, Rossignol, Ronsin, Tribout, Muller, Carpantier, Grignon, Grammont ou Santerre, que se revelaram generais medíocres. Mas uma rivalidade logo coloca as tropas sans-culottes parisienses contra os soldados de elite do Exército de Mainz . O routs do primeiro sendo ridicularizado pelo último. Léchelle, em particular, nomeada pelo Comitê de Segurança Pública General-em-Chefe do Exército do Oeste é descrita pelo General Mayençais Jean-Baptiste Kléber como "o mais covarde dos soldados, o pior dos oficiais e o mais ignorante líderes que nunca tinham sido vistos ” . A incompetência deste general e dos sans-culottes não demorou muito para se tornar notória para certos representantes como Philippeaux e Merlin de Thionville . Por sua vez, os sans-culottes desconfiam do pouco espírito revolucionário dos Mayençais, por isso Rossignol julga Kléber "Bom general, mas ele serve à República como serviria a um tirano". " Choudieu e Bourbotte exibem seus preconceitos contra os Mayencais. No início de dezembro, o Prieur de la Marne chegou a ameaçar a guilhotina de Kléber. Embora próximo dos sans-culottes, Carrier apoia Marceau e Kléber e elogia os Mayençais.

O reforço do exército de Mainz revelou-se decisivo, comandado de facto por Kleber, os republicanos obtiveram uma vitória decisiva na Batalha de Cholet no dia 16 de outubro. No entanto, dez dias depois, durante a perseguição dos Vendéens envolvidos na Virée de Galerne, o plano do General Léchelle empurra os republicanos para o desastre durante a Batalha de Entrammes . Mas o Comitê de Segurança Pública responsabiliza os Mayençais e decreta que “o Exército do Oeste será expurgado de todos os Mayençais. " O exército de Mainz é dissolvido e amalgamado sua força de trabalho no exército ocidental do 1 r de Novembro. Ao mesmo tempo, o Comitê de Segurança Pública escreveu aos representantes em missão para “tomar cuidado com Kleber e Haxo como dois monarquistas. " Rossignol foi novamente nomeado comandante das forças combinadas dos exércitos ocidentais e da costa de Brest, até sua derrota na Batalha de Dol, após a qual ele ofereceu sua renúncia. Mas isso foi recusado pelo Prieur de la Marne e pelos representantes em missão que favoreciam os generais sans-culottes, e foi o general Nouvion quem foi demitido. “Mesmo assim”, declarou o prior do Marne aos generais, “Rossignol perderia outras vinte batalhas, quando ainda experimentava vinte derrotas, seria o queridinho da Revolução. Da mesma forma, Tribout, apesar de sua derrota na batalha de Pontorson, não foi suspenso. Em 3 de dezembro, chegou a carta de destituição de Kléber e Haxo, assinada pelo Ministro da Guerra Bouchotte, mas Rossignol não encaminhou a ordem. Finalmente, em 27 de dezembro, o Comitê de Segurança Pública nomeia o General Louis Marie Turreau como chefe do Exército Ocidental, porém este último está longe do teatro de combate e o interino é confiado ao General Marceau sob proposta de Kléber. Sob seu comando, o exército Vendée foi esmagado no final de dezembro na Batalha de Le Mans, depois na Batalha de Savenay .

Decretos da Convenção

A partir de 19 de março de 1793, ou seja, poucos dias após o início da insurreição da Vendéia, a Convenção Nacional decretou a pena de morte para qualquer insurgente que pegasse em armas ou portasse uma cota branca . Devem ser julgados por uma comissão militar ou pelo tribunal criminal do departamento e a sentença executada em 24 horas. O decreto foi emendado em 10 de maio, por iniciativa de Danton, de modo a atingir apenas os líderes rebeldes a partir de agora. No entanto, nos meses que se seguiram, vários representantes em comissões de missão e militares continuaram a pronunciar sentenças de morte em nome da lei de 19 de março.

Em Paris, os revolucionários foram rapidamente esmagados pelas vitórias da Vendéia, descritas como "facadas nas costas". O26 de julho de 1793, antes da Convenção Nacional, Barère exige a destruição de Vendée e o extermínio dos rebeldes. O 1 st  agosto, a Convenção Nacional está a planear a repressão tomar o decreto sobre as medidas a serem tomadas contra os rebeldes Vendee  ; a política de terra arrasada terá de ser aplicada em Vendée, a "raça rebelde" dos "bandidos" será exterminada, "As florestas serão derrubadas, os covis dos rebeldes serão destruídos, as plantações serão cortadas [.. .], para ser transportado na retaguarda do exército, e o gado será apreendido. Mulheres, crianças e idosos serão conduzidos ao interior; sua subsistência e segurança receberão toda a consideração devida à sua humanidade. "

O 9 de agosto de 1793, ainda sob proposta de Barère, os soldados de elite do exército de Mainz foram enviados para Vendée. Este último consegue uma série de vitórias e aplica as ordens de fogo e destruição, antes de ser finalmente repelido na Batalha de Torfou . A convenção nacional, em seguida, adoptou uma segunda decreto sobre 1 st outubro, as tropas foram reorganizadas e gerais nobres são destituídos. Este decreto é acompanhado por uma proclamação em que os membros da Convenção ordenam aos "soldados da liberdade" que exterminem os "bandidos da Vendéia" antes do final de outubro. Em 16 de outubro, após a vitória republicana de Cholet, os vendeanos, de 60.000 a 100.000, mulheres e crianças incluídas, cruzaram o Loire para obter ajuda dos britânicos, dos emigrados e dos chouans . Este é o início da “  Virée de Galerne  ”. O exército do Ocidente então sai em busca dos Vendéens e a maior parte da guerra é levada para o norte do Loire, no Maine e na Alta Bretanha . Como resultado, a aplicação do plano de incêndio e extermínio em Vendée foi suspensa. Para os republicanos, a prioridade é destruir o exército da Vendéia antes que ele receba ajuda dos ingleses, também dos1 r de Novembro de 1793a Convenção Nacional decreta que “será arrasada qualquer cidade da república que receba bandidos em seu meio, ou que lhes dê assistência ou que não os tenha repelido”. No entanto, este decreto não será aplicado. Por sua vez, o Comitê de Segurança Pública envia ordens após ordens pedindo "o extermínio dos bandidos" que cruzaram o rio.

Massacres da Virée de Galerne

Após a batalha de Cholet du16 de outubro de 1793, os Vendéens, conquistados e encurralados nas margens do Loire, vêem-se obrigados a atravessar o rio. Os combatentes, acompanhados por uma multidão de velhos, mulheres e crianças fugindo dos incêndios e da devastação dos exércitos republicanos, entraram na Bretanha e no Maine, onde esperavam receber ajuda das populações que muitas vezes lhes eram favoráveis. No total, 60.000 a 100.000 pessoas, segundo estimativas, homens, mulheres e crianças, cruzam o rio. Os Vendéens capturam Laval e, em seguida, empurram os republicanos durante a batalha de Entrammes . Na esperança de obter ajuda dos britânicos e dos emigrantes em Jersey, os oficiais monarquistas decidem embarcar. Os Vendéens então marcharam em direção à costa do Canal, tomando as cidades de Fougères, Dol-de-Bretagne e Avranches no processo, eles atacaram o porto de Granville em 14 de novembro, mas foram empurrados para lá após um dia de cerco. Desmoralizados e não ouvindo mais seus líderes, os combatentes se viram, impacientes para retornar a Vendée . O êxodo toma então uma guinada particularmente dramática, a coluna Vendée é dizimada pelo frio, pela fome e especialmente pelo tifo, disenteria, cólera e sarna, ela deixa muitos cadáveres nas estradas e nas cidades., Enquanto os doentes e feridos deixam para trás são sistematicamente eliminados pelos republicanos em sua busca. Assim, desde o início da Virée de Galerne, 400 feridos na Batalha de Cholet foram massacrados pelas tropas de Westermann em Beaupréau . Poucos dias depois, cerca de trinta feridos abandonados em Candé foram mortos quando os patriotas tomaram a cidade. Então, após o fracasso do cerco de Granville, os Vendéens deixaram a Normandia e ainda deixaram para trás muitos feridos e retardatários. Em Avranches, em 16 de novembro, o município teve de 55 a 60 vendeanos retirados de hospitais executados; cinco dias depois, o representante Laplanche mandou fuzilar mais de 800 prisioneiros de Vendée, a maioria deles doentes ou feridos durante o massacre de Avranches . Em 18 de novembro, os generais Canuel e Amey retomaram Fougères, imediatamente os soldados torturaram e massacraram 200 Vendéens em hospitais, incluindo muitas mulheres. Da mesma forma em Mayenne, por medo de contágios, o representante Letourneur mandou vacinar 200 pacientes de Vendée, afetados por disenteria . Em 10 de dezembro, à frente da perseguição, o general Westermann matou e massacrou 100 rebeldes em La Flèche, depois fez com que outros 600 retardatários fossem massacrados nas aldeias vizinhas. No dia seguinte, o general Kléber chegou à mesma cidade com sua divisão e 300 feridos e feridos ainda estavam massacrados.

Após sua vitória na Batalha de Dol, os Vendéens podem recuperar as margens do Loire, mas não conseguem tomar Angers . Finalmente, os reforços republicanos limparam a cidade e os monarquistas fugiram para La Flèche antes de encontrar refúgio temporário em Le Mans . Em 13 de dezembro, os republicanos invadiram a cidade e a batalha degenerou em um massacre de feridos, mulheres e crianças. Chegado à cidade em pleno combate, o general-em-chefe Marceau faz espancar o general para reunir os soldados e impedir as matanças. Ele salva temporariamente milhares de prisioneiros enquanto os tiroteios e os estupros continuam em frente à casa escolhida pelos representantes Prieur de la Marne, Turreau e Bourbotte que deixaram as matanças continuarem. Assim que a cidade foi tomada, o general Westermann saiu em busca dos fugitivos, enquanto seus soldados, ajudados pelos camponeses de Sarthe, continuavam a carnificina na estrada para Laval . Pelo menos 10.000 a 15.000 Vendéens são mortos tanto pelos combates quanto pelos massacres, enquanto os republicanos deploram apenas 30 a 100 mortos. Os sobreviventes fugiram para o Loire e, em 16 de dezembro, estavam em Ancenis . Em Nort-sur-Erdre, Westermann massacrou 300 a 400 retardatários. O general Westermann, comandante da cavalaria e líder da vanguarda, distinguiu-se pelas cavalgadas sangrentas e ganhou o apelido de "açougueiro". A passagem no Loire sendo cortada pelas canhoneiras, os Vendéens recuam para o oeste, mas são apanhados em 23 de dezembro em Savenay .

A Batalha de Savenay é um novo massacre, 4.000 a 7.000 Vendéens são mortos em combate ou fuzilados. A carnificina continua por vários dias. Em 26 de dezembro, 500 a 600 Vendéens foram baleados no Butte de Sem em Prinquiau . Nos três dias que se seguiram à batalha, a comissão de Bignon teve 662 prisioneiros fuzilados, levados de armas nas mãos, enquanto as mulheres e crianças, num total de 1.679, foram enviadas para as prisões de Nantes, onde desapareceram durante o Terror. Durante esses três meses de luta, mais de 5.000 soldados republicanos foram mortos, 50.000 a 70.000 Vendéens e Chouans morreram; mais de 10.000 foram feitos prisioneiros; 4.000 só conseguiram recuperar a Vendée militar . Os outros encontram ajuda entre as populações do norte do Loire, alguns combatentes juntam-se aos Chouans bretões e mainiais .

Durante a Virée de Galerne, alguns combates continuaram na Vendéia entre as forças republicanas do general Haxo e as tropas do líder da Vendéia Charette . Em 12 de dezembro, Carrier escreveu ao general Haxo para matar de fome as populações de Vendée: "Faz parte dos meus projetos, e essas são as ordens da Convenção Nacional, remover toda subsistência, comida, forragem, tudo em uma. Palavra neste maldito país, para atear fogo a todos os edifícios, para exterminar os habitantes; porque enviarei o pedido em breve. Haxo, no entanto, não cumpre essas ordens de destruição.

Representantes da missão e comissões militares

Terror de Nantes

Nantes federalista

A cidade de Nantes tem o maior número de vítimas do Terror na França. No contexto da guerra da Vendéia, as primeiras sentenças de prisioneiros detidos em Nantes foram proferidas em janeiro de 1793 pelo tribunal penal extraordinário também responsável por julgar crimes de direito comum. Dividido em duas seções, pronuncia algumas sentenças de morte contra os insurgentes, em particular quatro em Guérande pela primeira seção. Mais ativa, a segunda seção presidida por Gandon e depois por Phelippes-Tronjolly, julga mais de 800 pessoas de março a novembro de 1793; 14 foram condenados à morte, incluindo o líder rebelde Gaudin de La Bérillais, 46 à deportação, 7 a ferros, 8 à prisão e 503 foram absolvidos.

A população de Nantes está, no entanto, dividida entre o povo, o povo da montanha e a burguesia do comércio e do bar girondino . Em junho, o município de Nantes e o departamento de Loire-Inférieure, adquiridos dos girondinos, apoiaram a insurreição federalista, mas os revolucionários de Nantes permaneceram unidos e se mobilizaram contra os vendeanos do exército católico e real que ameaçavam Nantes. No entanto o prefeito da cidade, Baco de La Chapelle publica um decreto pelo qual a cidade declara se opor à presença dentro de suas paredes de qualquer representante em missão, o texto é rubricado pelo general Beysser, comandante da Place de Nantes, que também liberta suspeitos. Por outro lado, o general Canclaux, comandante-chefe do exército da costa de Brest e os representantes na missão Gillet e Merlin de Thionville são hostis ao movimento federalista. Em 29 de junho, o exército republicano apoiado por voluntários de Nantes empurra os Vendeanos durante a Batalha de Nantes, mas na Normandia as tropas federalistas são derrotadas na Batalha de Brécourt .

Transportadora em Nantes

Chegados a Nantes, os deputados Philippeaux, Gillet e Ruelle destituíram o município em setembro, por terem apoiado a insurreição federalista . Eles então estabeleceram um novo Comitê de Supervisão, mais tarde rebatizado de Comitê Revolucionário de Nantes, recrutado entre os Sans-culottes . Em 19 de outubro, o representante Carrier chegou a assumir o comando da cidade até 4 de fevereiro de 1794. A solidariedade nascida entre a população da União contra a ameaça monarquista desmoronou diante do desemprego que atingiu as classes populares, também ameaçadas pela fome. Apesar do papel que desempenhou na Batalha de Nantes, o General Beysser foi demitido pelos deputados, antes de ser indiciado pela Comissão de Salvação Pública, bem como pelo deputado Coustard de Massi e vários administradores de Nantes. O prefeito Baco de La Chapelle correu para Paris para se defender antes da Convenção, mas atacado por Fayau e Legendre, ele por sua vez foi preso. Baco foi, no entanto, libertado na sequência de pedidos do município de Nantes, seguidos de uma petição assinada em particular por Canclaux e Gillet ; a sua carreira política em Nantes estava terminada. Coustard foi guilhotinado em 6 de novembro. Beysser, por um tempo restaurado à sua posição, foi denunciado por Carrier após sua derrota na Batalha de Montaigu, preso e guilhotinado em Paris em 13 de abril de 1794.

A repressão contra os Vendéens se torna mais generalizada. A primeira comissão militar revolucionária em Nantes, a comissão Pépin ou Lenoir, foi criada em 30 de outubro de 1793 pelos representantes do Carrier e do Francastel em uma missão para julgar os rebeldes detidos nas prisões da cidade . Ela também fez uma expedição a Paimbuuf durante a qual, de 162 pessoas julgadas, 103 foram condenadas à morte e fuziladas ou guilhotinadas de 27 de março a 11 de abril. No total, de 5 de novembro de 1793 a 30 de abril de 1794, a comissão julgou 800 pessoas e condenou 230 à morte, incluindo a Vendée geral La Cathelinière . 60 outros réus são condenados a algemas e 46 à prisão, 167 são devolvidos para obter mais informações e 321 absolvidos.

Em dezembro de 1793, a cidade de Nantes, liderada pelo representante Jean-Baptiste Carrier, viu um afluxo de prisioneiros da Vendée chegar dentro de suas paredes, capturados durante a Virée de Galerne . Estes últimos, numerando de 8.000 a 9.000, homens, mulheres e crianças, estão amontoados na prisão de l'Entrepôt des Cafés . As condições sanitárias são péssimas, o médico Pariset descreve os detidos como "espectros pálidos, magros, deitados, massacrados no chão ou arrastando-se cambaleando como na embriaguez ou na peste. Rapidamente, uma epidemia de tifo irrompe nas prisões de Nantes, mata 3.000 presos, incluindo 2.000 no armazém, além de guardas e médicos e ameaça se espalhar para a cidade. O representante Carrier e os Sans-culottes de Nantes recorreram então maciçamente a tiroteios e afogamentos para esvaziar o armazém e os pontões . Depois de julgar e fazer com que os prisioneiros da Vendée fossem fuzilados durante as batalhas de Le Mans e Savenay, a comissão de Bignon foi chamada a Nantes. Ela realizou suas sessões quase todos os dias na prisão de l'Entrepôt des Cafés de 29 de dezembro de 1793 a 25 de janeiro de 1794. Durante este período, ela condenou 1.969 presos à morte e pronunciou apenas três absolvições. Os condenados são fuzilados nas pedreiras de Gigant. A comissão então sai do armazém por causa do tifo . Em 2 e 3 de abril, ela fez uma expedição a La Montagne durante a qual condenou à morte 209 habitantes de Bouguenais, este último sendo baleado durante o massacre no Château d'Aux . Em Nantes, de 27 de janeiro a 8 de maio de 1794, a comissão ainda pronuncia 53 sentenças de morte, 3 de deportação e 27 absolvições. No total, os tiroteios em Nantes causaram 2.600 a 3.600 vítimas no total.

Além de tiroteios, afogamentos de prisioneiros são realizados por ordem de Representante Transportador . Essas apresentações são organizadas por Lamberty, Fouquet, Grandmaison, Robin e os Sans-culottes da companhia Marat . Vários afogamentos são realizados a partir de16 de dezembro de 1793 no 27 de fevereiro de 1794, os prisioneiros, homens, mulheres e crianças, muitas vezes despidos, são amontoados em velhos navios que afundam no meio do Loire com a sua carga humana. As primeiras vítimas foram padres refratários, depois prisioneiros de Bouffay e, finalmente, a grande maioria dos Vendeanos detidos no Armazém dos cafés e nos pontões . 1.800 a 4.860 pessoas morreram durante os afogamentos em Nantes .

144 pessoas também são guilhotinadas, place du Bouffay . Em dezembro, duas ondas de execuções realizadas sem julgamento por ordem de Carrier marcaram particularmente os espíritos. No dia 17, 24 camponeses, a maioria de La Chapelle-Basse-Mer, incluindo quatro crianças de 13 a 14 anos, foram executados. No dia 19, 27 outras vítimas se seguiram, incluindo sete mulheres de 17 a 28 anos, incluindo as três irmãs La Métayrie.

No total, dos 12.000 a 13.000 presos, homens, mulheres e crianças, na cidade, 8.000 a 11.000 morrem, quase todos os presos no armazém. A grande maioria das vítimas são vendeanos, também há chouans, suspeitos de Nantes, geralmente girondinos ou federalistas, padres refratários, prostitutas, direitos comuns, bem como prisioneiros de guerra ingleses e holandeses .

Em 2 e 5 de janeiro de 1794, Marc-Antoine Jullien fils escreveu a Robespierre e Barère, denunciando os “atos tirânicos” de Carrier e exigindo sua saída, mas suas cartas permaneceram sem resposta. Jullien fez isso novamente em 3 de fevereiro, em duas cartas escritas para seu pai e para Robespierre. O próprio Carrier pede sua revocação. Cinco dias depois, Barère pede a Carrier para voltar à Convenção Nacional, ele é substituído pelo Prieur de la Marne . Em Nantes, os oponentes de Carrier se vingam de Lamberty e Fouquet, que são presos. Apesar dos protestos do ex-representante em missão, os dois sans-culottes foram julgados pela comissão de Bignon, condenados à morte e guilhotinados em 16 de abril. O papel que Robespierre desempenhou na reconvocação de Carrier é controverso; em 23 de novembro de 1794, antes da Convenção, o representante em missão Joseph François Laignelot, Thermidorien, declarou: “Antes de Carrier ser denunciado, fui ver Robespierre, que foi incomodado; Descrevi-lhe todos os horrores cometidos em Nantes; ele respondeu: Carrier é um patriota; foi necessário em Nantes. " Por outro lado, Charlotte Robespierre, escreve em suas memórias que várias vezes seu irmão" pediu, sem poder obtê-lo, o recall de Carrier, que Billaud-Varenne estava protegendo . "

Repressão no Loire-Inferieure

Outras comissões militares são criadas nas cidades de Loire-Inférieure . De 31 de março a 26 de abril de 1793, a comissão militar de Ancenis pronunciou 55 absolvições, cerca de 15 denúncias ao tribunal de Nantes e 24 sentenças de morte contra camponeses insurgentes tomadas após a batalha de Ancenis . De maio a junho, é constituída uma segunda comissão na mesma cidade, que pronuncia 63 absolvições e nenhuma condenação. Em Nivôse, a comissão militar de Châteaubriant mandou fuzilar 15 prisioneiros rebeldes. Em Guérande, duas sentenças de morte em Ventôse . Em 17 de março de 1793, 3 insurgentes foram executados em Paimbœuf após julgamentos do conselho militar. De 23 a 28 de abril de 1793, foram constituídas três comissões militares em Machecoul, retiradas dos Vendéens pelos republicanos do general Beysser, além de 6 absolvições e 8 demissões, 16 a 17 réus foram condenados à morte, incluindo René Souchu, principal responsável pelos massacres de Machecoul . Em janeiro, a comissão de Legé criada pelo Adjutor-General Carpentier, condenou à morte 64 prisioneiros da Vendée, eles foram baleados em 12 e 13 de janeiro de 1794 durante o massacre de Legé . Os julgamentos proferidos pela comissão de Blain, no entanto, permanecem desconhecidos.

O 27 de fevereiro de 1794, um afogamento é ordenado na Baía de Bourgneuf pelo ajudante-geral Lefebvre e o comandante Foucault, 41 pessoas: 2 homens, incluindo um velho cego de 78 anos, 12 mulheres, 12 meninas, 10 crianças de 6 a 10 anos e 5 bebês são embarcados em Paimbœuf em um navio, levado ao mar e jogado nas ondas.

O Terror Angevino

Em julho de 1793, as tropas republicanas retomaram a cidade de Angers, capital do departamento de Maine-et-Loire, abandonada pelo exército católico e real . Chegados com o exército, os representantes Bourbotte, Choudieu e Tallien substituíram imediatamente a administração da cidade, parte da qual havia reunido os Vendéens, por um comitê revolucionário. Em 18 meses, este comitê prendeu e encarcerou no Château d'Angers 1.547 pessoas, incluindo 203 mulheres. 932 outros prisioneiros também foram enviados ao castelo, por ordem de várias outras autoridades revolucionárias. A partir de março de 1793, comissões militares foram criadas para julgar os prisioneiros. Eles rapidamente suplantaram o tribunal criminal do departamento, que havia pronunciado um número bastante moderado de sentenças de morte. A primeira criada é a comissão Léger, mas suas ações são desconhecidas. Muito mais importante, a comissão Parein- Félix é estabelecida com o exército da costa de La Rochelle, cujo quartel-general está em Angers, mas também é obrigada a acompanhar o exército em suas operações. Presidida por Pierre-Mathieu Parein du Mesnil, depois por Antoine Félix, a comissão julga, de 23 de julho de 1793 a 5 de maio de 1794, mais de 2.000 prisioneiros e pronuncia 1.158 sentenças de morte.

Na própria Angers, 290 presos foram baleados ou guilhotinados e 1.020 morreram na prisão por epidemias. Um curtume de pele humana é estabelecido, 32 cadáveres de Vendeanos são esfolados para fazer calças de cavalaria. A maioria das execuções ordenadas pela comissão Parein-Félix ocorrem em Avrillé . Os tiroteios em Avrillé, nove em número,12 de janeiro de 1794 no 16 de abril de 1794, causa 900 a 3.000 mortes, as estimativas mais prováveis ​​variam de 1.200 a 1.994.

Os julgamentos decorrem principalmente em Angers, mas a comissão Parein-Félix também viaja para Saumur, Chinon, Doué, Les Ponts-de-Cé e Laval . A maioria dos condenados foi baleada, sendo a guilhotina reservada a nobres, religiosos e oficiais. Assim, por ordem da comissão, 124 prisioneiros Vendée foram fuzilados em Juigné-sur-Loire em 2 de dezembro de 1793. Em Doué-la-Fontaine, de 6 a 12 de dezembro, 11 pessoas foram guilhotinadas e 200 fuziladas contra 15 absolvições. De 13 a 25 de dezembro, 29 presos foram guilhotinados em Saumur, 403 foram fuzilados e 19 absolvidos. De volta a Angers, a comissão realizou 109 reuniões de 31 de dezembro de 1793 a 3 de maio de 1794. Durante este período, 143 pessoas foram guilhotinadas e 199 fuziladas, 97 freiras foram deportadas, 8 pessoas foram condenadas à prisão, 2 a ferros, 400 foram condenado à prisão, absolvido, incluindo 128 soldados republicanos, julgado em 8 de março por fugir do inimigo. Ao mesmo tempo, o Comitê Revolucionário de Angers cria comissários do censo. Estes últimos operam 43 censos nas sete prisões da cidade: em cada visita e após um breve interrogatório, os nomes dos detidos listados são anexados a uma carta; G para guilhotina e F para atirar. 400 homens e 360 ​​mulheres e meninas são, portanto, condenados à morte sem julgamento pelos comissários do censo. Alguns prisioneiros, no entanto, se beneficiam de absolvições.

Em Ponts-de-Cé, os representantes da missão Nicolas Hentz e Adrien Francastel tiveram 1.500 a 1.600 prisioneiros executados sem julgamento, do final de novembro de 1793 a meados de janeiro de 1794, durante 12 tiroteios. Algumas execuções por afogamento reivindicam entre 12 e várias dezenas de vítimas. Em Saumur, 1.700 a 1.800 pessoas estão presas, 950 são executadas por fuzilamento ou guilhotina, 500 a 600 morrem na prisão ou morrem de exaustão. Em Doué-la-Fontaine, de30 de novembro de 1793 no 22 de janeiro de 1794, 1.200 pessoas estão presas, 350 a 370 são executadas e 184 morrem na prisão. Além disso, 800 mulheres estão presas em Montreuil-Bellay, onde 200 delas morrem de doença, 300 são transferidas para Blois ou Chartres, onde a maioria delas desaparece. Quase 600 a 700 vendeanos capturados durante a Virée de Galerne foram evacuados para Bourges, onde apenas uma centena deles sobreviveram. Em Saint-Florent-le-Vieil, a guarnição da vila, comandada pelo general Maximin Legros, realiza incursões à população envolvente, de dezembro a março, cerca de 2.000 homens, mulheres e crianças estão encerrados na abadia de Saint-Florent -le-Vieil antes de ser condenado à morte durante o tiroteio nos Marillais . Aproximadamente 1.500 a 1.800 prisioneiros ainda passaram pelas armas em Sainte-Gemmes-sur-Loire, durante quatro tiroteios entre 27 de dezembro de 1793 e 12 de janeiro de 1794.

No total, em Maine-et-Loire, 11.000 a 15.000 Vendée ou prisioneiros contra-revolucionários do norte do Loire, homens, mulheres e crianças, estão presos, entre esses 6.500 a 7.000 são baleados ou guilhotinados e 2.000 a 2.200 morrem em prisões.

Terror em Mayenne

Em Mayenne, os representantes Bourbotte e Bissy montaram em 23 de dezembro de 1793 um tribunal denominado Comissão Militar Revolucionária do Departamento de Mayenne, que fazia a guilhotina "percorrer" as cidades do departamento. Em dez meses, a comissão julgou 1.325 pessoas, entre as quais 454 foram executadas. Influenciada pelo anúncio do 9 Thermidor, a comissão moderou suas sentenças de agosto, pronunciando a maioria das absolvições. Finalmente, 243 homens e 82 mulheres foram executados em Laval, e 116 homens e 21 mulheres nas outras cidades do departamento; Mayenne, Ernée, Lassay-les-Châteaux, Craon e Château-Gontier .

Além disso, duas comissões revolucionárias de Angers fazem uma breve visita a Mayenne. Assim, em Laval, de 18 a 21 de novembro, a comissão Félix condena 12 pessoas à morte, então a comissão de Proust, de 22 a 29 de dezembro, pronuncia 28 sentenças de morte.

François Delauney indica que: A consternação e o estupor estavam tão profundos em Laval durante os meses de Nivôse, Pluviôse e Ventôse que pouco ou nenhum negócio foi feito; porque o comércio estava paralisado e os cidadãos mais puros não ousavam deixar suas casas. Eles só foram para a cama com medo de serem sequestrados durante a noite. Foi dito publicamente que era necessário destruir o comércio e imitar a Carrier em Nantes .

Repressões ao norte do Loire

Ao norte do Loire, após a Virée de Galerne, os representantes em missão constituíram comissões militares para julgar os prisioneiros de Vendée e Chouans. Em La Manche, uma comissão militar foi estabelecida pelo representante Le Carpentier imediatamente após o cerco de Granville . De 19 de novembro de 1793 a 11 de maio de 1794, pelo menos 43 sentenças de morte foram pronunciadas em Granville, talvez houvesse mais. Em Coutances, o Tribunal Criminal de La Manche proferiu 13 sentenças de morte de maio de 1792 a julho de 1794; principalmente chouans ou desertores, bem como criadores de falsos assignats e sacerdotes refratários . Em 6 de julho, Le Carpentier enviou 24 detidos acusados ​​de federalismo e aristocracia a Paris . Estes últimos são julgados pelo tribunal revolucionário e 20 deles são condenados à morte e guilhotinados. O tribunal militar de Cherbourg pronunciou apenas uma sentença de morte, em 11 de julho de 1794, contra um religioso. Em Alençon, em Orne, liderado pelo deputado Le Tourneur, depois por Garnier de Saintes, o tribunal penal pronuncia 189 sentenças de morte, incluindo 172 contra prisioneiros de Vendée, nos dias que se seguiram ao cerco de Granville e à batalha de Mans .

Em Sarthe, uma primeira comissão militar foi estabelecida em Le Mans, mas apenas um dia condenou um padre refratário à morte em 8 de maio. De setembro a dezembro, a primeira comissão de Sablé-sur-Sarthe, criada pelo representante Didier Thirion, vence Le Mans e condena à morte 23 Vendéens e Chouans, incluindo 7 mulheres, enquanto crianças de 8 a 15 anos são submetidas à detenção até a paz . Paralelamente, foi constituído o tribunal penal de Sarthe que, de setembro a dezembro, apenas condenou à morte outro padre em Sablé-sur-Sarthe . O tribunal fugiu de Le Mans em dezembro, após a abordagem do exército Vendée, para lá voltou após a batalha de Le Mans, acompanhado pelo representante Garnier de Saintes . Em decreto, o representante simplifica as formalidades legais para o julgamento dos presos da Vendée, “os condenados à morte serão fuzilados”. O tribunal realizou suas sessões de 7 a 16 de janeiro de 1794, 135 dos 148 acusados ​​foram condenados à morte, prisioneiros de 15 anos foram perdoados. Protegidas pelo município, as mulheres evitam julgamento, mas muitas morrem de tifo nas prisões. Posteriormente, as sessões tornaram-se mais raras: de 17 de janeiro a 28 de maio, o tribunal proferiu 12 sentenças de morte, 3 deportações e 14 absolvições. Levando em consideração os julgamentos das comissões de Bignon, Sablé e Angers, conhecidas como Proust, esta última porém apenas pronunciando absolvições, 185 pessoas foram executadas em Le Mans, sem contar, porém, os massacres cometidos após a batalha de 13 de dezembro .

Em Sablé-sur-Sarthe, uma segunda comissão executou 32 prisioneiros Vendée em janeiro de 1794. Então, 16 ou 17 outros prisioneiros foram julgados de 1º a 4 de janeiro pela comissão de Proust, 10 foram condenados à morte. Depois de uma revolta na comuna de Brûlon, 450 pessoas ainda estão presas na cidade sem serem julgadas ou condenadas.

Em Ille-et-Vilaine, a comissão militar Brutus Magnier foi constituída em Antrain a 21 de novembro, pelos representantes do Prieur de la Marne, Turreau e Bourbotte, tendo sido responsável por primeiro julgar os soldados acusados ​​de saque, indisciplina ou atos de covardia, então os prisioneiros Vendée e Chouan. Depois de Antrain, a comissão fica em Saint-Aubin-du-Cormier, Fougères e Rennes . De 21 de novembro de 1793 a 5 de junho de 1794, a comissão Brutus Magnier realizou 253 sessões, julgou 744 pessoas (incluindo 258 soldados) e pronunciou 267 ou 268 sentenças de morte, incluindo 19 mulheres. Do total de soldados, 169 foram absolvidos, 2 condenados à morte, 41 a ferros, 46 na prisão.

A comissão Vaugeois, criada pelo representante Pocholle em 9 de novembro de 1793, inicialmente se senta em Rennes, onde pronuncia 56 sentenças de morte, 17 sentenças de ferro, 20 sentenças de prisão e 37 absolvições. Em seguida, foi para Vitré, de 25 de janeiro a 8 de julho de 1794 e, durante esses sete meses, proferiu 28 sentenças de morte, 16 em prisão, 11 em prisão, contra 354 absolvições. Notavelmente, condena à morte o Príncipe de Talmont, general da cavalaria Vendée, que é guilhotinado em Laval . Em Saint-Malo, a comissão militar de Port-Malo ou comissão O'Brien foi estabelecida por Prieur de la Marne, Turreau e Bourbotte em 17 de novembro de 1793, embora tenha sido posteriormente retrabalhada por Bernard Tréhouart e, em seguida, Le Carpentier . 2 de dezembro de 1793 1 ° de maio de 1794, condena à morte especialmente capturado após a Batalha de Vendée de Dol . O número de condenados não é conhecido com certeza, 88 foram identificados por Prudhomme, enquanto o representante Laplanche escreveu em 31 de dezembro que "as comissões militares e revolucionárias desta comuna entregaram à República mais de 200 rebeldes". Além disso, Le Carpentier teve 27 prisioneiros de Saint-Malo, incluindo 12 mulheres, levados para Paris, acusados ​​de federalismo, todos foram guilhotinados em 20 de junho de 1794.

Em Rennes, o tribunal penal condena 76 homens e 11 mulheres à morte, 80 pessoas recebem sentenças moderadas e 331 são absolvidas. Entre os condenados, há 33 homens e 2 mulheres, insurgentes contra a arrecadação de massas durante as revoltas camponesas de março de 1793, 17 emigrantes, 23 padres refratários, bem como 9 mulheres executadas por terem padres escondidos e 1 homem por conspiração. Um total de 500 a 700 pessoas foram executadas no departamento de Ille-et-Vilaine, incluindo 307 em Rennes de março de 1793 a julho de 1794 e 44 em Fougères . Sem falar nos muitos presos que morreram de tifo ou de seus ferimentos nas prisões.

Sul da Vendéia militar

Em 2 de janeiro de 1794, o exército republicano atacou a ilha de Noirmoutier  : após várias horas de luta, os defensores se renderam para salvar suas vidas. A promessa é concedida pelo general Haxo, mas os representantes na missão Prieur de la Marne, Turreau e Bourbotte que chegaram ao local substituem e estabelecem uma comissão militar para "fazer justiça rápida a todos esses traidores". A comissão, conhecida como comissão Collinet, após uma investigação sumária, mandou fuzilar 1.500 prisioneiros da Vendée, bem como alguns civis, em 5 e 6 de janeiro. Entre as vítimas está o general Maurice Gigost d'Elbée, que foi ferido e executado em sua cadeira. Em 4 de maio de 1794, seguindo duas ordens do Prior de la Marne e Francastel e Hentz, a comissão Collinet foi reformada em Noirmoutier . De 5 de maio a 14 de junho de 1794, ela pronunciou 28 sentenças de morte e um grande número de absolvições. Por ordem dos representantes Bourbotte e Bô, a comissão é renovada por membros da comissão Félix d ' Angers, que pronuncia 25 sentenças de morte, 18 de deportação e 600 absolvições, de 17 de junho a 14 de agosto de 1794. Durante o ano de 1794, 1.300 pessoas foram presas na Ilha de Noirmoutier, vários prisioneiros morreram em cativeiro ou foram baleados lá, oficialmente 128 em número, talvez 400 vítimas na realidade.

De 2 de abril a 30 de maio de 1793, a comissão militar formada em Sables d'Olonne proferiu 73 sentenças de morte. Abandonada por um tempo, ela foi reformada em outubro para julgar prisioneiros de Vendée. Finalmente, de 2 de abril de 1793 a 13 de abril de 1794: 479 detidos foram julgados, dos quais 127 foram condenados à morte, 6 à deportação, 20 a algemas, 12 a prisão provisória, 124 foram devolvidos ao tribunal criminal e 189 foram lançado. Cerca de vinte condenados são guilhotinados, os outros são fuzilados. 105 presos também morrem nas prisões da cidade.

Em Fontenay-le-Comte, a repressão foi assegurada pela primeira vez pelo tribunal criminal que, de 29 de setembro de 1793 a 24 de abril de 1794, pronunciou 47 sentenças de morte, quase todas vendéens. O representante em missão, Joseph Lequinio, chegou à cidade em 10 de dezembro de 1793 e, no dia seguinte, foi confrontado com um motim de 400 a 500 presos nas prisões. Lequinio põe fim aos distúrbios atirando ele próprio a um dos reclusos com um tiro de pistola, sendo que dois outros são mortos no mesmo dia. Imediatamente, em 11 de dezembro, o representante em missão fez com que fosse constituída uma comissão militar que, de 12 de dezembro de 1793 a 31 de março de 1794, julgou 332 prisioneiros e condenou 192 à morte, que foram fuzilados em 24 horas. No entanto, em 9 de abril de 1794, o comitê de supervisão de Fontenay-le-Comte prendeu o brigadeiro-general Jean-Baptiste Huché, um dos comandantes das colunas infernais . Em 11 de abril, a comissão militar, então presidida pelo Adjutor-General Cortez, condena o Capitão Vincent Goy-Martinière, ajudante de campo de Huché, à morte por estupro, massacre e incêndio criminoso em “um país que permaneceu leal à República . Goy-Martinière foi baleado, enquanto Huché foi levado para Rochefort . Imediatamente, os representantes Hentz e Francastel correram para Fontenay em 15 de abril, revogaram a comissão militar, prenderam suspeitos libertados pelo representante Laignelot e demitiram o ajudante-geral Cortez, bem como o prefeito da cidade. Julgado em Rochefort, Jean-Baptiste Huché é absolvido. Defendido por Robespierre, foi devolvido ao cargo promovido ao posto de general de divisão, apesar da oposição de Carnot . No total, mais de 230 pessoas foram executadas em Fontenay-le-Comte, de 1 ° de janeiro de 1793 a 27 de julho de 1794, um grande número de presos também morrendo nas prisões por doenças. Além disso, em 25 de abril de 1794, na sequência de um decreto assinado por Robespierre e Billaud-Varenne, 27 suspeitos de Challans - incluindo 20 mulheres - foram enviados a Paris, julgados pelo tribunal revolucionário em 24 ou 25 de junho, e 25 deles são condenado à morte e guilhotinado. Chegados em agosto de 1794 em Fontenay, os representantes Dornier, Auger e Guyardin libertam os 400 presos então trancados nas prisões da cidade.

Em Deux-Sèvres, o tribunal penal de Niort é independente e relativamente moderado, denuncia em particular as execuções sumárias cometidas pelo exército no campo. Em Niort, 500 a 1.000 pessoas estão presas, 107 a 200 são julgadas e 70 a 80 são baleadas ou guilhotinadas, a maioria rebeldes da Vendéia, sete mulheres e três padres. Dez outros réus são condenados à prisão até a paz, quatro a ferros, quatro à deportação, os outros são absolvidos, mas 200 prisioneiros morrem de doença nas prisões.

Em Charente-Maritime, o deputado Joseph Lequinio fundou, em 23 de setembro de 1793, uma comissão revolucionária em La Rochelle para julgar os 750 a 800 prisioneiros Vendée presos nas prisões da cidade. De acordo com as ordens do representante em missão, sendo a pena de morte aplicada apenas a padres, burgueses, nobres, maltesadores, desertores e contrabandistas, 60 são guilhotinados. Camponeses e operários, por sua vez, foram condenados ao trabalho na linha de montagem, mas 510 morreram de epidemias. Em Rochefort, os representantes Lequinio e Laignelot montaram um tribunal revolucionário em outubro para julgar as tripulações de L'Apollon, Généreux e Le Pluvier, envolvidas na insurreição de Toulon . Em 28 de novembro, foi dado o veredicto aos acusados ​​dos dois primeiros navios: de 34, dez foram guilhotinados, dois deportados, oito presos e 14 absolvidos. Em 14 de fevereiro, sete membros da tripulação do Plover foram condenados à morte, os outros seis foram absolvidos. Outras execuções se seguiram, como a de Gustave Dechézeaux em 17 de janeiro de 1794, depois a do contra-almirante aposentado Nicolas Henri de Grimouard, em 7 de fevereiro. Finalmente, 52 pessoas foram guilhotinadas em Rochefort, incluindo 19 oficiais da Marinha.

Na Baixa Bretanha

Na Côtes-du-Nord, uma primeira comissão militar foi estabelecida em Lamballe onde condenou à morte, em 2 de abril de 1793, 7 camponeses pegos em armas após a luta em Lamballe . O Tribunal Criminal de Côtes-du-Nord, com sede em Saint-Brieuc, com uma visita a Lannion em abril, pronuncia, de 19 de abril a 16 de julho de 1793, 25 sentenças de morte, incluindo 15 por reunião armada, 3 por emigração, 3 por comentários contra-revolucionários, 3 contra padres refratários e 1 contra a mulher Taupin, esposa do futuro chefe chouan Pierre Taupin, julgada em Lannion e executada em Tréguier por ter escondido em casa dois padres refratários. Em Dinan, em 16 de novembro de 1793, 14 Vendéens, incluindo 3 mulheres e 2 crianças, levados nas proximidades de Dol-de-Bretagne, foram fuzilados por uma comissão militar na presença do representante do Prieur de la Marne .

Em Finistère, em meados de setembro, os representantes Tréhouart e Bréard foram enviados a Brest, cuja administração liderou a insurreição federalista na Bretanha. Os representantes procedem a várias detenções de administradores, camponeses rebeldes de Leões, padres refratários e parentes ou amigos de emigrantes . Em outubro, chegaram os membros da Comissão de Segurança Pública, Prieur de la Marne e Jeanbon Saint André, este último particularmente ativo na reorganização da frota militar do porto. A Sociedade dos Amigos da Liberdade e da Igualdade é substituída por uma sociedade popular de sans-culottes por ordem de Bréard e Jeanbon Saint-André. O município e depois o distrito são purificados. Em 8 de janeiro, três companhias de artilheiros do exército revolucionário de Paris entraram na cidade. Com apoio militar, os representantes Jeanbon Saint-André e Bréard criaram um Conselho Fiscal e um tribunal revolucionário em 5 de fevereiro de 1794. 975 pessoas foram presas nas prisões de Brest, entre as quais 345 nobres, incluindo 239 mulheres, 117 padres e religiosos, 206 freiras, 111 costureiras, costureiras ou criadas, 56 lavradores, 46 artesãos ou operários, 17 comerciantes e 3 homens de profissões liberais. De 9 de fevereiro a 11 de agosto de 1794, o tribunal julga 180 réus, pronuncia 71 sentenças de morte (incluindo 32 federalistas, 12 padres refratários, 8 pais de emigrantes), 70 absolvições e 28 sentenças de deportações, ferros ou prisão. O julgamento mais importante é o dos 30 administradores de Finistère, entre estes, 4 são absolvidos e os outros 26 são condenados à morte e guilhotinados, incluindo o bispo constitucional Expilly de La Poipe . No mesmo departamento, a cidade de Quimper também possui um tribunal criminal, mas apesar da presença de muitos presos, apenas pronuncia três ou seis sentenças de morte.

Em Morbihan, os primeiros julgamentos foram proferidos contra os insurgentes camponeses em março de 1793 contra a levée en masse . De março a agosto de 1793, o tribunal criminal conduziu vários julgamentos em Vannes, Auray e La Roche-Bernard . Ele mostrou certa indulgência, a maioria dos acusados ​​foi absolvida, apenas 7, geralmente envolvidos em assassinatos, foram executados. No final de outubro, o Prior do Marne, acompanhado por Marc-Antoine Jullien fils, assumiu a gestão da cidade de Vannes e constituiu um comitê e um tribunal revolucionário. Em 22 de outubro, Prieur se juntou a um exército de 3.000 homens para submeter a cidade, federalista, e o campo, adquiridos dos Chouans . A cidade está sitiada e 200 suspeitos estão presos lá. De 8 de novembro de 1793 a 3 de agosto de 1794, o tribunal revolucionário realizou suas sessões em Vannes, mas também viajou três vezes para Lorient e uma vez para Auray e Josselin . Durante este período, ele pronunciou 30 sentenças de morte, incluindo 10 contra padres refratários, e 11 deportações perpétuas, contra 3 absolvições. Além disso, no campo, o exército comete várias execuções sumárias contra os insurgentes. Assim, em 22 de novembro, 10 Chouans foram baleados em Le Gorvello . O 1 st dezembro 1793, seguindo o COETBIHAN batalha contra os Chouans, o Batteux enviado pelo Transportador, fez saque da vila de Noyal-Muzillac e disparou oito pessoas. Após esses abusos, Le Batteux foi preso por ordem de Tréhouart e Jullien, antes de ser libertado após a intervenção de Carrier. Então, em março de 1794, após o combate de Mangolérian, 20 camponeses foram fuzilados em Plaudren, Grand-Champ, Saint-Jean-Brévelay e Bignan .

Colunas infernais em Vendée

No final de dezembro de 1793, o general Turreau, próximo aos hebertistas, assumiu o comando do Exército do Oeste . No mesmo mês, o Comitê de Segurança Pública e o Ministro da Guerra anunciaram ao novo General-em-Chefe sua intenção de retirar tropas do Ocidente para realocá-las em outras frentes, considerando que as operações no Ocidente estavam quase concluídas. Assim, em 19 de dezembro, Turreau propôs pela primeira vez à Convenção oferecer uma anistia aos rebeldes, mas não obteve resposta. Mudando de posição, ele declara que os rebeldes ainda são perigosos e rejeita o plano de Kleber, que propõe cruzar a região e restaurar a disciplina das tropas para ganhar a confiança da população. Em 7 de janeiro, Turreau pediu ordens claras sobre o destino de mulheres e crianças aos representantes da missão Francastel, Bourbotte e Louis Turreau que não lhe responderam, declarando-se doentes. Finalmente, baseando-se na lei de 1 st agosto passado na Convenção Nacional e vários decretos dos representantes em missão, ele desenvolveu um plano de campanha em que as colunas móveis vinte, mais tarde renomeado para "  colunas infernais  " são responsáveis por devastar e aplicar a terra queimada política nos territórios insurgentes dos departamentos de Maine-et-Loire, Loire-Inférieure, Vendée e Deux-Sèvres que formam a Vendée militar . Apenas algumas cidades essenciais para a marcha das tropas devem ser preservadas. Às suas tropas, mandou passar a baioneta por todos os rebeldes “encontrados de armas nas mãos, ou convencidos de os terem levado”, bem como “pelas raparigas, mulheres e crianças que estarão neste caso. “Acrescenta que“ não serão poupados os suspeitos, mas nenhuma execução pode ser realizada sem que o general o tenha previamente ordenado. Por outro lado, os homens, mulheres e crianças cujo patriotismo não está em dúvida devem ser respeitados e evacuados para a retaguarda do exército.

O Comitê de Segurança Pública pareceu aprovar o plano pela primeira vez; em 8 de fevereiro, Carnot escreveu a Turreau que “suas medidas pareciam boas e suas intenções puras. “ Mas quatro dias depois, ele volta a acompanhar o espanto causado pela decisão de Cholet na Vendéia no dia 8 deste mês. No dia 12, antes da Convenção, Barère denuncia uma "execução bárbara e exagerada de decretos", acusa o general de ter incendiado aldeias pacíficas e patrióticas em vez de perseguir insurgentes. No dia 13, Carnot convoca Turreau para "reparar seus defeitos", pôr fim às suas táticas de dispersão de tropas, atacar em massa e finalmente exterminar os rebeldes, "Devemos matar os bandidos e não queimar as fazendas" . Não se sentindo apoiado, Turreau apresentou sua renúncia duas vezes em 31 de janeiro e 18 de fevereiro, cada vez que foi recusada apesar das denúncias de administradores departamentais. O Comitê de Segurança Pública então delega seus poderes no Ocidente aos representantes da Francastel, Hentz e Garrau em missão , considerando-os em melhor posição para avaliar as medidas a serem tomadas no local. Estes últimos dão sua aprovação ao plano de Turreau, acreditando que "não haveria como restaurar a calma neste país trazendo à tona tudo o que era inocente e amargo, exterminando o resto. E repovoando-o o mais rápido possível com Republicanos ” .

Nesse período, de janeiro a maio, o plano é executado. A leste, Turreau assumiu pessoalmente o comando de seis divisões divididas em onze colunas, enquanto a oeste o general Haxo liderou oito colunas menores. Outras tropas são enviadas para formar as guarnições das cidades a serem preservadas. No entanto, os diferentes generais interpretam livremente as ordens recebidas e agem de maneiras muito diferentes. Alguns oficiais, incluindo Haxo, não seguem ordens de destruição e assassinatos sistemáticos. Além disso, os membros da Comissão Civil e Administrativa criada em Nantes para recuperar alimentos e gado em benefício dos Azuis, acompanham os exércitos, o que salva vidas e localidades. Porém, quase todas as colunas se engajam em saques, massacrando a população civil, estuprando e torturando, matando mulheres e crianças, muitas vezes com facas para não desperdiçar pólvora, queimando aldeias inteiras, apreendendo ou destruindo plantações e gado. Mulheres grávidas são esmagadas sob prensas, recém-nascidos são empalados com baionetas. De acordo com depoimentos de soldados ou agentes republicanos, mulheres e crianças são cortadas vivas em pedaços ou jogadas vivas em fornos de pão acesos. Se a maioria dos generais respeitar as ordens de evacuação das populações consideradas republicanas, as tropas comandadas por Cordellier, Grignon, Huché e Amey se distinguem pela violência, a ponto de exterminar populações inteiras, massacres indiscriminadamente monarquistas e patriotas. Mas a posição de Turreau foi enfraquecida por sua incapacidade de destruir as últimas tropas insurgentes. Seu plano, longe de acabar com a guerra, na verdade leva os camponeses a se juntarem aos exércitos da Vendéia. Os representantes em missão estão divididos quanto à estratégia. Se alguns o apóiam, como Francastel, Hentz, Garrau e Carrier, outros como Lequinio, Laignelot, Jullien, Guezno e Topsent exigem sua saída. O 1 st  abril, Lequinio apresentar um breve ao Comité das Pública Olá, pouco depois de uma delegação de republicanos Vendée é recebido em Paris para reivindicar a distinção entre o fiel e o país insurgente país.

Um prazo final é concedido a Turreau que especifica seus objetivos; “Devemos exterminar todos os homens que pegaram em armas e atacar com eles seus pais, suas esposas, suas irmãs e seus filhos. A Vendéia não deve ser nada além de um grande cemitério nacional; é necessário expulsar de seu território os realistas desarmados, os mornos Patriotas, etc., e cobrir este país com o mais puro da Nação. Preencher novamente com bons Sans-Culottes " Mas sem resultado, Turreau controlado pelas tropas Vendée. Ele foi finalmente suspenso em17 de maio de 1794, e a atividade das colunas infernais diminui gradualmente durante a primavera . Isto reflecte uma tomada das rédeas do Estado pelo Comité de Segurança Pública que, "à custa de usar os mais fortes slogans e uma determinação férrea", consegue controlar a violência que ensanguenta o país.

Durante este período, 20.000 a 50.000 civis Vendée foram massacrados pelas colunas infernais. Do outono de 1793 à primavera de 1794, os exércitos republicanos voltaram a uma tática de massacres e destruição que não era observada na Europa desde a Guerra dos Trinta Anos . Centenas de aldeias foram queimadas, mas muitas pessoas encontraram uma maneira de se refugiar nas florestas e bosques e se juntar aos insurgentes. A Vendéia ficou profundamente marcada por esta passagem dramática da sua história e vai manter as suas cicatrizes por muito tempo, tanto na paisagem como nas mentalidades.

O grande terror

A execução de Robespierre em 28 de julho de 1794 marca o fim do Grande Terror.

A política do Terror inaugurada em junho de 1793 parecia dar frutos: as manifestações federalistas foram reprimidas, os Vendéens foram esmagados, os ataques da coalizão foram repelidos. No entanto, a Comissão de Segurança Pública deseja estabelecer a República.

Couthon, em seu relatório sobre a lei da pradaria, deseja livrar a república de seus inimigos e desenvolver uma nova classe de pequenos proprietários de terras. Os decretos de Ventôse decidem o confisco dos bens destes inimigos da República, e a sua distribuição aos patriotas indigentes, listados pelas autoridades locais. As comissões revolucionárias devem distinguir os verdadeiros inimigos da República das pessoas injustamente presas (o tribunal revolucionário deve julgar apenas réus selecionados, em contradição com o decreto de 19 de março de 1793); apenas uma parte verá a luz do dia. Além disso, em 27 Germinal (17 de abril de 1794), um decreto ordenou a supressão dos tribunais populares nas províncias; todos os suspeitos devem comparecer perante o tribunal revolucionário de Paris, exceto no Norte e Vaucluse, onde as comissões revolucionárias de Orange e Cambrai são mantidas.

Lei da pradaria e preparações para 9 termidor

Finalmente, a lei do 22º ano pradaria II (10 de junho de 1794), redigida por Georges Couthon (a ata encontra-se no arquivo nacional), simplificou os procedimentos para agilizar os julgamentos; estabeleceu o que foi chamado de Grande Terror . A sentença foi proferida de acordo com a convicção moral íntima dos juízes e jurados. A partir de agora, havia apenas dois desfechos para os julgamentos: absolvição ou pena de morte.

Essas decisões aceleraram os procedimentos do julgamento e aumentaram as sentenças do Tribunal Revolucionário em junho e julho de 1794. Só em junho de 1794, execuções em massa eram realizadas em Paris quase todos os dias. O Tribunal Revolucionário chama a atenção de testemunhas falsas ou duvidosas para condenar os suspeitos, muitos dos quais são guilhotinados sem qualquer acusação. No dia 29 do Ano Prairial II (17 de junho de 1794), 54 pessoas foram condenadas à morte no julgamento dos Camisas Vermelhas . No início do Termidor, havia cerca de 8.000 suspeitos nas prisões parisienses. Os prisioneiros hanoverianos e ingleses foram massacrados e os guerrilheiros contra os chouans continuaram com violência .

A lei de Prairial representou para os seus iniciadores um meio de reduzir o Terror às estritas "severidades necessárias", ao limitar as causas da exclusão política: o espírito desta lei pretendia absolver todos aqueles que foram levados ao excesso contra ela. por desconhecimento (isso preocupou muitos funcionários que seguiram as sereias do hebertismo), questionou a sistematização da repressão em relação à suposta falta. Da mesma forma, ofereceu uma definição mais precisa dos fundamentos da denúncia (artigo 6º), o que reduziu a arbitrariedade. Já, em abril, Robespierre tinha conseguido que não se perseguisse os nobres que compraram sua nobreza. Da mesma forma, os artigos 10, 11 e 18 estipulavam que as comissões de segurança pública e segurança geral deveriam poder fiscalizar os processos instaurados perante o Tribunal Revolucionário.

Para Jacques Godechot, Olivier Blanc e Jean-Clément Martin, como no passado para Albert Mathiez, a lei de 22 Prairial teria sido sabotada pelos adversários de Robespierre para desacreditá-lo, em particular durante o caso dos camisas vermelhas . No entanto, Michel Biard sublinha que esta hipótese, "atraente para melhor compreender os acontecimentos do Termidor", padece "da falta de fiabilidade das fontes em que se baseia. “ Patrice Gueniffey, por sua vez, afirma que Robespierre teve um papel central na elaboração da lei de 22 Prairial redigida de fato por Georges Couthon - intencionalmente concebida como meio de destruição dos“ inimigos do povo ”, agora definidos segundo critérios morais e apolíticos, independentemente dos perigos que ameaçam a Revolução. Hervé Leuwers, por sua vez, vincula a lei de 22 de Prairial ao clima apaixonado de junho de 1794 causado pela denúncia de tentativas de assassinato contra Robespierre e Collot d'Herbois e a certeza de um complô estrangeiro, que motivou a decisão. tomar prisioneiros ingleses e hanoverianos em 26 de maio.

Desde a primavera de 1794, surgiram dissensões dentro do governo revolucionário. A Comissão de Segurança Geral está indignada com a criação da Polícia Geral, pela Comissão de Segurança Pública, que invade as suas funções. Da mesma forma, quando Robespierre retomou o arquivo do caso Catherine Théot, através do qual Vadier zombou do culto ao Ser Supremo e tentou comprometer o Incorruptível, Billaud-Varenne e Collot d'Herbois aproveitaram sua saída voluntária do Comitê de. segurança pública - não querer ser associada aos crimes do Grande Terror - e tentar fazer dele um tirano e um ditador.

Carnot e a vitória de Fleurus, 8 Messidor (26 de junho de 1794). Especialmente desde julho, o mal-estar econômico piorou (no dia 9 do Thermidor, os trabalhadores protestaram contra a decisão da Comuna de Paris de aplicar estritamente os salários máximos ). Além disso, dentro da Convenção Nacional, os representantes corruptos e prevaricadores em missão, chamados de volta a Paris por Robespierre por exagero no desempenho de suas funções - como Lebon em Arras que queria a prisão da irmã de Robespierre - secretamente intrigaram a acusação do Incorruptível. Fouché assumiu o chefe de operações em consulta com Tallien e Bourdon de l'Oise, que também sabiam que foram ameaçados. Ao retornar dos exércitos, depois de Fleurus, Saint-Just tentou restabelecer uma aparência de unidade dentro do Comitê de Segurança Pública; com Barère de Vieuzac, que pretendia apoiar este projeto, organizaram com os seus colegas uma reconciliação de fachada que durou apenas um ou dois dias (4 e 5 Termidor). Sem desconfiar, Saint-Just se comprometeu a escrever um relatório demonstrando a unidade redescoberta do governo, e foi decidida a criação de uma segunda comissão popular (das quatro originalmente planejadas).

Le Matin du 10 thermidor (1877), de Lucien-Étienne Mélingue . Esticado sobre uma mesa, ferido, no salão da prefeitura, Robespierre foi objeto de curiosidade e zombaria dos termidorianos, diante de seus amigos derrotados ( Museu da Revolução Francesa ).

Na verdade, os eventos do 9 Thermidor estavam agendados para um tempo. Não acreditando na sinceridade de seus adversários, o Incorruptível decidiu apelar à Convenção sobre o 8 Termidor. Apesar de aplaudido no início, ele não convenceu os que estavam decididos a atirar nele. Porque pediu a punição dos "traidores" (nas várias intervenções, seja Robespierre ou Couthon, há pelo menos cinco ou seis entre as quais Fouché, Tallien, Bourdon, Legendre e provavelmente Barras), a renovação dos cargos do Comitê de Segurança Geral, a purificação deste próprio Comitê, subordinado ao Comitê de Segurança Pública, a purificação do próprio Comitê de Segurança Pública, o estabelecimento de uma verdadeira "unidade de governo sob a 'autoridade suprema da Convenção Nacional, que é o centro e o juiz ', e o fim das facções dentro da Convenção. À noite, Robespierre releu seu discurso aos jacobinos, onde foi calorosamente aplaudido, enquanto Collot d'Herbois e Billaud-Varenne eram repreendidos; o pintor David prometeu então ao amigo beber cicuta com ele. De volta às instalações do Comitê de Segurança Pública, Jean-Marie Collot d'Herbois e Billaud-Varenne viram Saint-Just, ocupado escrevendo o relatório sobre os acontecimentos dentro do governo revolucionário, do qual ele estava encarregado, após reuniões de 4 e 5 Termidor. Convencidos de que ele estava redigindo a acusação, atiraram-se sobre ele, insultando-o e acusando-o de preparar o decreto de acusação. Chocado, Saint-Just saiu da sala; desaparece então até ao dia seguinte, na Convenção onde, contrariando as suas promessas, começou a ler o seu discurso sem o ter lido previamente aos seus colegas da comissão. Diante do que equivocadamente tomaram como o ataque decisivo dos "  Robespierristas  ", os integrantes da Comissão de Segurança Pública se juntaram à trama, que havia sido tramada com o apoio dos ex-representantes em missão que haviam sido convocados e que estavam medo de morrer. '' ser responsável (Tallien, Legendre, Fouché, Rovère, Guffroy, etc.). Eles sabiam que contavam com o apoio dos deputados do Marais a quem foi prometido o fim do Terror. No dia 9 do Termidor, esta coalizão heterogênea obteve a queda de Robespierre, então sua execução sem julgamento, após a insurreição da Comuna .

Termidorianos contra ex-terroristas

Depois de algumas semanas, esta coalizão que havia realizado o golpe de 9 Termidor derrotou-se. Estourou entre, por um lado, os Termidorianos, reunidos em torno de Tallien, Lecointre de Versalhes ou mesmo Merlin de Thionville, e os “Montagnards do ano III”, partidários da perseguição do Terror, reunidos em torno de Barère, de Billaud -Varenne e de Collot d'Herbois, os ex-terroristas, como já eram chamados. No inverno de 1794, os militantes dos setores populares e os babouvistas abandonaram sua denúncia do Terror e dos jacobinos e se uniram aos cretenses . A partir do verão de 1794, porém, iniciou-se a reação termidoriana, marcada pelo acerto de contas, demandado pelos setores de Paris.

Os termidorianos acabaram com o terror econômico e reintegraram os ex-deputados girondinos. As sociedades jacobinas são dissolvidas. No entanto, eles retêm alguns elementos do Terror Judicial, como as leis contra padres e emigrantes refratários. Jean-Baptiste Carrier foi guilhotinado em novembro de 1794, os membros do Tribunal Revolucionário de Paris em maio de 1795, Joseph Lebon em outubro de 1795. Muitos jacobinos foram presos e vários funcionários acusados ​​de "robespierrismo" demitidos. Entre os interessados, podemos citar Louis David, Jean Antoine Rossignol ou Napoleon Bonaparte, rapidamente liberado. Por vários artifícios, os grandes artesãos do terror, e à sua frente Bertrand Barère de Vieuzac, embora denunciados e condenados a ser presos e depois acusados, escapam da guilhotina. Collot e Billaud-Varenne são deportados, um morrerá na Guiana, o outro se tornará um traficante de escravos. Outros terroristas, como o rico Vadier e seus colegas do sanguinário Comitê de Segurança Geral, ou mesmo Joseph Fouché, o autor com Collot d'Herbois das aterrorizantes metralhadoras de Lyon conseguem escapar pelas fendas.

A lei de 10 de junho de 1794, 22 ano prairial II, (extratos):

“Artigo 4: O tribunal revolucionário é estabelecido para punir os inimigos do povo.
Artigo 5: Os inimigos do povo são aqueles que procuram destruir a liberdade pública. […]
Artigo 6: São considerados inimigos do povo aqueles que tenham causado o restabelecimento da realeza, ou procurado rebaixar ou dissolver a Convenção Nacional e o governo revolucionário e republicano. […] Aqueles que terão procurado impedir o abastecimento de Paris, ou causar fome na República. […]
Artigo 7: A pena para todas as ofensas cujo conhecimento pertence ao governo revolucionário é a morte. [...] O arguido será interrogado em audiência e em público: a formalidade do anterior exame secreto é afastada por supérflua [...] Se houver provas [...], não serão ouvidas testemunhas. […] "

balanço patrimonial

Medidas econômicas

O objetivo principal era, evitar insurreições populares, garantir o abastecimento dos exércitos e de Paris contra as provocações do Exagerado da Comuna. Durante a primavera e o verão de 1793, a situação foi dramática: o valor dos assignats caiu drasticamente e a escassez ameaçou a população. Os saques estão aumentando e os sans-culottes exigem medidas enérgicas. Para fazer face, a Convenção decide limitar certos preços a partir de 4 de maio de 1793. Em julho, os municípios podem aplicar a pena de morte aos monopolistas ( Lei da monopolização ). A partir de agosto, é proibido enviar capitais ao exterior. As sociedades por ações, a bolsa de valores e o fundo de desconto estão encerrados. O29 de setembro de 1793aprovou a lei do máximo geral (extratos):

“Os objetos que a Convenção Nacional considerou de primeira necessidade e dos quais entendeu que deveria fixar o máximo são: pão, carne, vinho, grãos, farinha, vegetais, frutas, manteiga, vinagre, cidra, conhaque, carvão, óleo, sabão, sal, carne e peixe, mel, açúcar, papel, cânhamo, lã, couro, ferro e aço, cobre, folhas, telas e todos os tecidos exceto sedas. O preço máximo dos alimentos e mercadorias será o preço que cada um deles tinha em 1790. "

O máximo geral estimula o mercado negro e coloca em dificuldades as indústrias têxteis.

• Tributação dos preços dos grãos.
• Empréstimos forçados dos ricos, confisco de terras de "inimigos do povo" e suspeitos (decreto de 26 de fevereiro de 1794), buscas de banqueiros.
• Requisições supervisionadas por um Exército Revolucionário e pela Guarda Nacional, que se mostraram eficazes pelo menos até o início de 1794.
• Emissão de assignats, empréstimos externos
• O “Terror Financeiro” foi lançado para evitar a hiperinflação, a partir de 2 de junho de 1793.
• Liderança econômica.

• Lei de divisão de 5 de junho de 1793 sobre heranças;
• Decreto de 10 de junho de 1793 sobre a partilha dos bens comuns, dificilmente aplicado na prática, devido a bloqueios locais;
• Revogação, a pedido da Comuna de Paris, em 23 de junho de 1793, da lei marcial aprovada pela Assembleia Constituinte em outubro de 1789, para suprimir os distúrbios por comida;
• Decreto de abolição da escravatura de 29 de agosto de 1793 pelo Comissário Sonthonax no norte e oeste de Santo Domingo;
• Decreto de abolição da escravatura de 21 de setembro de 1793 pelo Comissário Polverel no sul de Santo Domingo;
• Novembro de 1793: decreto sobre o ensino obrigatório  ;
• A Convenção reduz o tempo necessário entre o divórcio e o novo casamento votando no decreto de 8 Nivôse Ano II (28 de dezembro de 1793);
• Decreto de abolição da escravatura de 16 Pluviôse ano II-4 de fevereiro de 1794 pela Convenção Nacional em todas as colônias francesas;
• Os indigentes são listados, conforme decretos de Ventôse, e recebem indenização deduzida do bem confiscado. O cuidado dos pobres em casa é organizado;
• Projeto de Código Civil, nunca concluído.

Medidas religiosas e culturais

• Supressão de todas as congregações em 18 de agosto de 1792;
• Supressão de universidades em 15 de setembro de 1793;
• Supressão das academias em dezembro de 1793;
• Criação de um calendário republicano  ;
• Criação de um calendário de festas republicanas, incluindo a festa da Razão e a festa do Ser Supremo, fixadas por decreto de 18 Floréal do Ano II (7 de maio de 1794);
• Uma onda de descristianização está se desenvolvendo na capital, sob a direção da Comuna, e em vários departamentos provinciais, onde é incentivada por representantes em missão como Fouché . 3.000 municípios mudam de nome: por exemplo, Versalhes torna-se Berceau-de-la-Liberté. No Nièvre, os sinos das igrejas são derretidos e as máscaras anticlericais são organizadas: os padres são forçados a desfilar em um burro. Fouché celebra uma festa cívica na catedral de Nevers. Mas em novembro de 1793, Robespierre fez um discurso aos jacobinos no qual condenou o ateísmo. Em 1794, enquanto controlava todas as instituições republicanas, o Incorruptível impôs o culto ao Ser Supremo e proclamou a imortalidade da alma;
• O arcebispo de Paris, M gr Gobel, e muitos sacerdotes renunciar, muitas igrejas são abandonados ou transformados em templos da razão;
• Confusão entre padres refratários e padres constitucionais, que parecem todos suspeitos;
• Censura dos teatros parisienses: o Comitê de Segurança Pública propõe que “peças de reconhecido patriotismo” sejam encenadas  ;
• Culto da Razão solicitado por Robespierre. Festa do Ser Supremo (junho de 1794).

Na nova organização administrativa (divisão em departamentos ), os representantes em missão cruzam a França para aplicar as instruções da Revolução. Medidas de descristianização começaram a ser sentidas, como o culto à Razão, de 1792-1793. Os diários foram o principal canal de informação para as campanhas de baixa alfabetização. Portanto, foi necessário remover o calendário gregoriano e substituí-lo por um novo calendário . Medidas retaliatórias são tomadas contra padres refratários . 20.000 padres desistiram de seus ministérios e 5.000 se casaram.

Administração

As prisões estão se multiplicando em toda a França. Veja a lista de prisões em Paris durante a Revolução .

Descristianização

Pierre-Antoine Demachy, Festa do Ser Supremo no Champ de Mars (20 anos prairiais II - 8 de junho de 1794), 1794, Musée Carnavalet, Paris.

A cristianização, já iniciada com o culto à razão, se intensifica. No relatório de 18 Floréal, Robespierre apresenta, em nome do Comitê de Segurança Pública, um calendário de festas republicanas em substituição às festas católicas, por meio das quais se afirmam os valores republicanos e o sentimento religioso da maioria dos franceses da época. é respeitado. A Convenção afirma a crença do povo francês na imortalidade da alma e no Ser Supremo . A primeira festa do Ser Supremo, 20 do Ano Prairial II (8 de junho de 1794), é orquestrada pelo pintor David .

Os revolucionários atacaram os símbolos da monarquia absoluta: a necrópole real de Saint-Denis foi saqueada e várias tumbas reais foram devastadas. A ampola sagrada, usada para a coroação real, é destruída. Muitas igrejas estão sujeitas a mutilação ou destruição.

O culto católico é proibido. As igrejas em Paris estão fechadas em 23 de novembro de 1793, para reabrir até 31 de maio de 1795 . Eles são transformados em templos da Razão, ou mesmo em depósitos . A Concordata de 1802 confirma o retorno ao livre acesso ao culto .

Os diários foram abolidos no campo, após o estabelecimento em 6 de outubro de 1793 do calendário republicano . O calendário gregoriano não foi restaurado até 1806 .

Perdas humanas

Revisão geral

O tributo humano do Terror é tema de debate entre os historiadores. No XIX th  século, o jurista Charles Berriat St. Preço listas 14.807 condenado judicialmente até a morte. Então, em 1935, o historiador americano Donald Greer fixou entre 16.594 e 17.000 o número de pessoas condenadas à morte e executadas e estimou entre 10.000 e 12.000 o número de pessoas executadas sem julgamento. Ao todo, Donald Greer conclui, levando em consideração os executados após o julgamento ou sem julgamento e aqueles que foram mortos nas prisões, que o número de mortos no Terror está provavelmente entre 35.000 e 40.000 mortos. Essa estimativa se torna uma referência nas décadas seguintes.

Para o historiador Jean-Clément Martin  : “O tributo humano continua difícil, senão impossível. A partir de 1795, as discussões sobre o assunto foram importantes e improdutivas. Pouco foi feito desde então. As estimativas de condenações judiciais foram fixadas desde 1935 em cerca de 40.000, sem levar em conta massacres, assassinatos, execuções e mortes em combate ” . Em 2007, Jacques Hussenet escreveu: “Cada vez menos historiadores ainda acreditam nas 35 a 40.000 vítimas de 1793-1794, uma avaliação minimalista propagada pela rotina ou pela cegueira. [...] Mais de duzentos anos depois da Revolução, ainda falta um livro de referência sobre os resultados repressivos do Terror na França ” .

Cerca de meio milhão de pessoas foram presas durante o Terror e 300.000 foram colocadas em prisão domiciliar.

Pedágio humano por regiões e categorias sociais

Quase quatro em cada cinco condenações foram proferidas por rebelião ou traição, contra apenas 1% por motivos econômicos, entesouramento ou falsos assignats, e 9% por crimes de opinião. Historiadores tentaram traçar o perfil social das vítimas do Terror: estudos mostram que 31% dos condenados à morte são artesãos ou companheiros, 28% são camponeses. No total, 80% das vítimas pertencem ao Terceiro Estado.

Para as regiões, Donald Greer dá os seguintes relatórios sobre as execuções pronunciadas após o julgamento:

• 2.639 mortes em Paris entre abril de 1793 e julho de 1794, ou seja, 16% das execuções na França
• 27 mortos em seis departamentos da região de Paris.
• 551 mortos nos três departamentos do Norte.
• 268 mortos nos cinco departamentos do Noroeste
• 8.674 mortos nos treze departamentos do Ocidente, ou 52% das execuções na França.
• 124 mortos nos treze departamentos do Centro.
• 243 mortos nos treze departamentos do Leste.
• 476 mortos nos dez departamentos do Sudoeste.
• 434 mortos nos nove departamentos do sul.
• 3.158 mortos nos treze departamentos do Sudeste, ou 19% das execuções na França.

Pedágio humano em Paris

Em Paris, entre 1793 e 1795, 2.639 pessoas foram condenadas à morte pelo Tribunal Revolucionário e guilhotinado, incluindo 1.356 para 1.515 durante o “Grande Terror” de 14 de junho a 27 de julho de 1794. 377 sentenças de morte ocorreu entre o 1 st novembro 1793 e 31 de março de 1794 e 2229 a partir de 1 st abril a 31 de Julho de 1794. 1306 restos mortais na vala comum do cemitério de Picpus .

Mortes em Vendée e no Ocidente

Geograficamente, é o oeste da França, por causa da repressão à insurreição de Vendée, o mais afetado pelo Terror. O Lower Loire, seguido imediatamente pelo Maine-et-Loire, são os dois departamentos onde a repressão faz mais vítimas na França. No primeiro departamento, o Terror deixou de 8.000 a 13.600 mortos em Nantes . No segundo, mata 8.500 a 9.000 nas cidades de Angers, Avrillé, Doué-la-Fontaine, Marillais, Montreuil-Bellay, Ponts-de-Cé, Sainte -Gemmes-sur-Loire e Saumur . Esses relatórios incluem execuções pós-julgamento, execuções sem julgamento e presidiários que morreram nas prisões. Para Donald Greer, 42% das execuções pronunciadas após o julgamento na França ocorreram nos quatro departamentos da Vendée militar .

Milhares de pessoas são vítimas de execuções sumárias ou tiroteios ordenados por comissões militares revolucionárias ou representantes em missão, às vezes sem julgamento ou após uma investigação muito sumária. Entre as execuções mais importantes, destacamos os tiroteios em Nantes (2.600 a 3.600 mortos), os tiroteios em Avrillé (900 a 3.000 mortos, provavelmente 1.500 a 2.000), os tiroteios em Ponts-de-Cé . (1.500 a 1.600 mortos), os tiroteios em Savenay (660 ou 662 mortos), os tiroteios em Noirmoutier (1.500 mortos), o massacre no Château d'Aux (209 mortos), os tiroteios em Marillais (talvez 2.000 mortos) e o massacre de Avranches (800 mortos) .

Os massacres cometidos pelo exército republicano deixaram pelo menos várias dezenas de milhares de mortos, especialmente entre dezembro de 1793 e julho de 1794, na época do fim da Virée de Galerne e durante as colunas infernais . Assim, em 12 e 13 de dezembro de 1793, na batalha de Le Mans, de 10.000 a 15.000 vendeanos, homens, mulheres e crianças foram mortos pelos republicanos, a maioria deles vítimas de execuções sumárias. Os sobreviventes foram pegos em 23 de dezembro na Batalha de Savenay, onde ainda havia 3.000 a 7.000 mortos de todas as idades e todos os sexos. De 21 de janeiro a17 de maio de 1794, os massacres cometidos pelas colunas infernais do general Turreau fazem de 20.000 a 50.000 vítimas civis em Vendée. Entre o16 de novembro de 1793 no 27 de fevereiro de 1794, as execuções por afogamento, organizadas em Nantes enquanto a cidade é dirigida pelo representante Jean-Baptiste Carrier fazem entre 1.800 e 4.800 mortos.

Milhares de reclusos também sucumbem nas prisões, com 3.000 mortos de tifo em Nantes, 1.020 vítimas em Angers, 510 em La Rochelle, 500 a 600 em Saumur, 200 mulheres em Montreuil-Bellay, 200 em Niort, 184 em Doué -la-Fontaine e 105 em Sables-d'Olonne .

Segundo François Furet  : "A hecatombe dos Vendéens, somada à devastação da Vendéia, é o maior massacre coletivo do Terror Revolucionário" .

Mortes humanas no sudeste

No sudeste, as metralhadoras de Lyon matam 1.687 pessoas e os tiroteios de Toulon 900.

Vítimas notáveis

Louis Alexandre de La Rochefoucauld (4 de setembro de 1792), Marie-Antoinette (16 de outubro de 1793), Jacques Pierre Brissot e Pierre Victurnien Vergniaud (31 de outubro de 1793), Olympe de Gouges (3 de novembro de 1793), Madame Roland (novembro 8 de 1793), Antoine Barnave (28 de novembro de 1793), Madame du Barry (8 de dezembro de 1793), Jacques Roux (10 de fevereiro de 1794), Jacques-René Hébert (24 de março de 1794), Condorcet (29 de março de 1794 ), Danton (5 de abril de 1794), Camille Desmoulins (5 de abril de 1794), Fabre d'Églantine e Marie-Jean Hérault de Séchelles (5 de abril de 1794), Jean-Baptiste Gobel (13 de abril de 1794), Duchesse de Grammont (17 de abril de 1794), Antoine Lavoisier (8 de maio de 1794) e seu padrasto Jacques Paulze, Elisabeth, irmã de Luís XVI (10 de maio de 1794), as 54 "camisas vermelhas", incluindo Cécile Renault (17 de junho de 1794), os dezesseis Carmelitas de Compiègne (17 de julho de 1794), André Chénier (25 de julho de 1794), Georges Couthon (28 de julho de 1794), Maximilien de Robespierre (28 de julho de 1794), Louis-Antoine de Saint-Just (28 de julho, 1794) e muitos outros res.

Julgamentos

O Terror há muito é objeto de debate entre historiadores. Constitui um dos episódios mais polêmicos e apaixonados da história da França . As discussões enfocam as causas, responsabilidades e a ligação entre Terror e Revolução.

Julgamentos de contemporâneos

George Cruikshank. Cartum britânico, hostil à Revolução Francesa, 1819.

Em Marselha e em algumas cidades, os cidadãos, notadamente os leitores de L'Ami du Peuple de Marat, a inspiração e autor dos massacres, e o Padre Duchêne de Jacques-René Hébert, o autoproclamado “juiz do povo” em a prisão da Força, bem-vindos os assassinatos por motivos que ainda não foram totalmente elucidados. No entanto, vários apoiadores da Revolução, na França e na Europa, estão profundamente chocados. Na verdade, esses massacres nas prisões parisienses, continuados nas províncias nos dias seguintes, provocaram indignação generalizada e duradoura desde que o arquivo dos massacres de setembro foi reaberto por todos os governos e todos os regimes até a Restauração.

Os liberais europeus, que depositaram suas esperanças na França revolucionária, desaprovam os métodos violentos e arbitrários do Comitê de Segurança Pública. A Santa Sé obviamente condenou a matança de padres indefesos. Os católicos assimilaram os Vendéens e os padres refratários aos mártires. Tanto monarcas estrangeiros quanto monarquistas condenam a execução de Luís XVI e dos nobres. Desde o período revolucionário, a Revolução Francesa e seu período terrorista foram objeto de numerosos panfletos e numerosos estudos, entre os monarquistas, seja no romance L'Émigré (1797), onde Gabriel Sénac de Meilhan desenvolveu uma análise inteligente e equilibrada, do Ensaio sobre as revoluções (1797) de Chateaubriand, que é fascinado pela Revolução mas perturbado por seus excessos, dos ensaios de Joseph de Maistre, que vê na guerra civil que ensanguentou a França durante a Revolução uma catástrofe de ordem metafísica, ou Memórias para servir à história do jacobinismo do Abade Barruel original, que vê a Revolução como uma trama dos maçons, uma tese frustrada pelo Constituinte Mounier e outros depois dele. Da mesma forma, entre os republicanos liberais, assistimos a uma crítica ao igualitarismo do Ano II, com uma denúncia do direito agrário, que teria sido defendido pelos jacobinos.

Julgamentos posteriores

Vários filósofos têm refletido sobre o alcance e o "significado" para o episódio terrorista do XIX °  século: Madame de Stael, Benjamin Constant . Louis-Gabriel de Bonald considera que é o prelúdio necessário para uma regeneração. Sob a Restauração, os alunos aprendem que a Revolução Francesa foi apenas uma série de massacres e um período de anarquia generalizada. Os escritores franceses Victor Hugo, Honoré de Balzac e Alfred de Vigny "vêem a violência revolucionária como a expressão da crise radical de valores pela qual a França passou ..." . O historiador Hippolyte Taine é claramente hostil ao Terror. No final do XX °  século, muitos historiadores têm colocado encaminhar documentos relativizar a "teoria das circunstâncias" defendidos pela escola leninista e Stalin para justificar suas próprias atrocidades. É a tese segundo a qual o terrorismo teria constituído, para o governo revolucionário, um instrumento destinado a salvar a República da invasão militar e da contra-revolução. François Furet indicou que bastaria uma repressão moderada e destacou os numerosos “deslizes” que, de fato, acompanharam a Revolução. Olivier Blanc questionou-se sobre as razões destes deslizes, alguns dos quais, segundo ele, não foram fortuitos, mas causados ​​por certos revolucionários, principalmente Bertrand Barère, que, por vários motivos, queriam evitar as negociações de paz e fazer com que a paz fosse reconhecida. República por os estados que se dispuseram a fazê-lo.

Patrice Gueniffey dedica um ensaio à “política do Terror”. Definindo-o como uma estratégia destinada a provocar um "grau de medo considerado necessário à realização de objetivos políticos", baseando-se intencionalmente na arbitrariedade para obter a submissão de todos os cidadãos, o autor sustenta que o Terror se tornou meio de governo pretendia estabelecer a legitimidade do regime revolucionário. Ele considera isso inevitável em qualquer revolução "considerada como uma modalidade de mudança". O autor tenta demonstrar que, a partir de 1789, apareceu na própria Assembleia Constituinte uma "retórica implacável e assassina". Aos poucos, a competição entre os revolucionários levou a uma escalada da violência, em um contexto de decomposição do Estado. A Revolução fez e multiplicou seus próprios adversários, a pretexto de conspirações, para permitir que o sistema terrorista continuasse, independentemente das circunstâncias políticas e militares. O período do Terror, apresentado como consubstancial à Revolução Francesa, continuou a servir de contraste para todos os poderes liberais, exceto os conservadores. Para os que defendem teses opostas, continua a justificar, por um lado, a rejeição da herança revolucionária por católicos e monarquistas, por outro, de qualquer ideologia revolucionária (qualificada por certos filósofos como "utópica" desde os anos 1980) pelos liberais e a esquerda moderada. Em comparação, o Terror Branco designa dois episódios na história da França durante os quais a repressão foi realizada pelos monarquistas. Após a revolução russa de outubro de 1917, os comunistas, em torno de Lenin, estabeleceram o que chamaram de ditadura do proletariado que afirmava ser baseada no legado terrorista do ano II, para estabelecer o regime soviético, enquanto, nos territórios controlados pelo Os exércitos brancos, favoráveis ​​ao czar, desenvolveram outro terror branco, contra os comunistas.

Significado e conteúdo da palavra terror revolucionário

Terror como um instrumento de governo poderia ser considerada essencial, com tons, e em direções diferentes, entre os movimentos democráticos do XIX th e XX th  séculos, como eles falavam de "terrorismo de Estado" ou "repressão motivado em tempo de guerra”. Alguns, raros, autores aceitam o princípio do terrorismo de Estado: por exemplo, o escritor e revolucionário alemão Georg Forster (1754-1794). Depois de um hostil, geralmente a leitura terror revolucionário, nas primeiras décadas do XIX °  século, um movimento desenvolvido entre os historiadores franceses para explicar, justificar e mitigar o âmbito dos crimes cometidos durante este período. Eles buscaram ver o Terror como uma resposta ligada às circunstâncias, com leituras extremamente diferentes dependendo do que entendiam por “Terror”, opondo historiadores moderados como Edgar Quinet contra historiadores socializadores como Louis Blanc . Sob a III e República, a oposição entre 1789 e 1793 que prevalecia até então entre os republicanos moderados tende a enfraquecer (nas palavras de Georges Clemenceau  : "A revolução é um bloco" ).

Porém, um conflito opôs, neste ponto, Alphonse Aulard, um dos principais especialistas da Revolução da época, defensor de Danton, contra seu ex-aluno, Albert Mathiez, admirador de Robespierre. Para Mathiez, as severidades preconizadas por Robespierre eram necessárias, por isso ele defende o papel do governo revolucionário no ano II e estabelece as fontes do socialismo no discurso robespierrista. Albert Mathiez, que morreu prematuramente sem ter tido tempo de abordar a questão da responsabilidade relativa de Robespierre nos deslizamentos do terror revolucionário, teve uma influência decisiva em vários grandes nomes da história, sejam Lucien Febvre, Georges Lefebvre ou Albert Soboul ( que retoma a grade de leitura marxista da história e oferece um olhar mais agradável sobre Hébert e os exageros ). As escolas da III e República justificam os manuais Terror e Lavisse que aprovam a morte de Luís XVI, o presente sem nuances como uma resposta adequada ao levante Vendée e à coalizão. Aos poucos, a opinião francesa está afirmando que o Terror foi apenas uma resposta à violência da monarquia absoluta e às agressões estrangeiras; é exercido apenas por uma minoria de indivíduos e não deve obscurecer os sacrifícios de outros franceses.

A pesquisa histórica pós- Segunda Guerra Mundial tenta analisar o movimento revolucionário e a repressão que defende em suas estruturas políticas e socioeconômicas, com o estudo dos mercuriais, a organização da terra, práticas agrícolas, estruturas proto-industriais, etc. A corrente da Nova história se lança em grandes estudos seriados, privilegiando os longos períodos. Do período entre guerras, a corrente da École des Annales, iniciada por Marc Bloch e Lucien Febvre, então Fernand Braudel, denuncia a primazia da história dos eventos políticos e do método positivista de Langlois e Charles Seignobos, e baseia seu trabalho em questões de um econômica, social ou cultural, multiplicando os tipos de fontes correspondentes.

Na mesma direção, os Anais Históricos da Revolução Francesa, uma resenha da Société des études robespierristes (fundada em 1907, e cujo primeiro presidente foi Albert Mathiez) sob a direção de Georges Lefebvre e Albert Soboul, perde o interesse pelos episódios. sangrentos deste período, não põe em causa a "utilidade" do Terror, centrando-se antes na análise do papel das classes sociais. Detentor da história da Revolução Francesa na cadeira da Sorbonne, Soboul estuda o movimento sans-culotte, o movimento jacobino, etc. Nos anos 1990, Michel Vovelle, membro da sociedade de estudos robespierristas, não questiona as teses de seus antecessores. No entanto, busca renovar os grandes estudos sociais e econômicos, com uma abordagem mais direta do indivíduo, vinculados à micro-história e à história cultural . Rompendo profundamente com as teses comunizantes sobre as “circunstâncias”, François Furet e Denis Richet relançaram o debate historiográfico em 1989, integrando novas questões e situando a Revolução na longa história. Desde a década de 1980, eles se colocaram em uma perspectiva crítica em relação aos ensinamentos do regime soviético e da ideologia comunista .

Fundações ideológicas

Para os revolucionários, o terror anda de mãos dadas com a virtude rousseauniana. Saint-Just opõe, em discurso à Convenção de 23 de Pluviôse ano II, terror à virtude e terror aos aristocratas escondidos sob a máscara do patriotismo, designando assim alguns membros do Município e dos clubes: “É hora de todos retorno à moralidade e a aristocracia ao terror; é hora de fazer cumprir todas as virtudes, de fazer guerra contra todos os tipos de perversidade, de colocar a revolução no estado civil, de sacrificar sem piedade sobre o túmulo do tirano tudo o que lamenta a tirania, tudo o que interessa em vingá-lo, tudo o que pode reanimá-lo entre nós ... Há na república uma conspiração arquitetada por estrangeiros para impedir pela corrupção que a liberdade seja estabelecida; é a liga de todos os vícios armados contra a virtude. Que a justiça e a probidade sejam colocadas na ordem do dia! "

Em seu Relatório sobre os princípios da moral política que deveriam nortear a Convenção Nacional na administração da República de 18 de Pluviôse, Robespierre alude a "assuntos", inclusive o da liquidação da Companhia das Índias Orientais, a que se opõe à virtude. Ele escreve que: “a primeira máxima de nossa política deve ser que lideremos o povo pela razão e os inimigos do povo pelo terror. Se a mola mestra do governo popular em paz é a virtude, a mola mestra do governo popular em revolução é tanto a virtude quanto o terror. Virtude, sem a qual o terror é fatal; terror, sem o qual a virtude é impotente. O terror nada mais é do que justiça rápida, severa e inflexível: é, portanto, uma emanação da virtude; é menos um princípio particular do que uma consequência do princípio geral da democracia aplicado às necessidades mais prementes da pátria. "

Robespierre discorda de Montesquieu, que teorizou que as formas republicana e despótica de governo têm em comum, por princípio, virtude e medo, acrescentando: “Já foi dito que o terror era a mola mestra do governo despótico. O seu parece despotismo? Sim, como a espada que brilha nas mãos dos heróis da liberdade se assemelha àquela com que os satélites da tirania estão armados. "

"Deixe o déspota governar seus súditos estúpidos pelo terror, ele está certo como um déspota." Conquiste os inimigos da liberdade pelo terror e você terá razão como fundador da república. O governo da revolução é o despotismo da liberdade contra a tirania. Portanto, essa virtude torna-se, como que de Maquiavel Príncipe, uma virtude, menos moral do que político, cujo objetivo final é manter o poder. "

Galeria

• 

  Tiroteio em Nantes, 1793.

• 

  Outubro de 1793, execução de nove emigrantes.

• 

  O "último vagão" antes de 9 Thermidor, queimando o XIX th  século.

• 

  Tribunal revolucionário.

Veja também

Fontes primárias

• Memórias sobre a Revolução da França e pesquisa sobre as causas que levaram à Revolução de 1789 e as que a seguiram (4 volumes), de Vincent-Marie de Vaublanc, texto online . (especialmente o volume 2, livro IV, capítulo II páginas 243 a 296), edição GA Dentu, Paris, 1833.
• Pierre Caron, Paris durante o terror: relatórios dos agentes secretos do Ministro do Interior, vol. 1, vol. 2 .
• Gérard Walter (ed.), Proceedings of the Revolutionary Tribunal, Paris, Mercure de France, col.  "Tempo recuperado",2005( 1 st  ed. 1968), 637  p. ( ISBN  2-7152-2591-1 ).
• Anne de Mathan com a participação de Bernard Fauconnier (ed.), Histoires de Terreur: les memoirs de François Armand Cholet e Honoré Riouffe, Paris, Honoré Champion, col.  "Biblioteca da história moderna e contemporânea" ( n o  45),2014, 365  p. ( ISBN  978-2-7453-2567-9, apresentação online ), [ apresentação online ] .

Bibliografia

Trabalhos antigos

• Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária agosto de 1792 ... a partir de documentos originais, Paris, Levy,1870
  
• Mortimer Ternaux, History of Terror, 1792-1794. De acordo com documentos autênticos e não publicados, Paris, Michel Lévy frères, 1868-1869, vol. I, II, III, IV, V, VI, VII, volume VIII .
• Henri Wallon, História do tribunal revolucionário de Paris, com o jornal de seus atos, t.  1, Paris, Hachette ,1880, XV -489  pág. ( leia online ).
• Henri Wallon, História do tribunal revolucionário de Paris, com o jornal de seus atos, t.  2, Paris, Hachette ,1880, 587  p. ( leia online ).
• Henri Wallon, História do tribunal revolucionário de Paris, com o jornal de seus atos, t.  3, Paris, Hachette ,1881, 534  p. ( leia online ).
• Henri Wallon, História do tribunal revolucionário de Paris, com o jornal de seus atos, t.  4, Paris, Hachette ,1881, 560  p. ( leia online ).
• Henri Wallon, História do tribunal revolucionário de Paris, com o jornal de seus atos, t.  5, Paris, Hachette ,1881, 460  p. ( leia online ).
• Henri Wallon, História do tribunal revolucionário de Paris, com o jornal de seus atos, t.  6, Paris, Hachette ,1882, 515  p. ( leia online ).

Estudos Contemporâneos

Estudos Gerais

• François Furet e Mona Ozouf, Dicionário Crítico da Revolução Francesa: Intérpretes e Historiadores, Paris, Flammarion ,1988, 285  p. ( ISBN  2-08-211537-2 ). 
  
• Roger Dupuy, Nova história da França contemporânea, t.  2: A República Jacobina: Terror, guerra e governo revolucionário, 1792-1794, Paris, Éditions du Seuil, coll.  "Pontos. História “( N O  102),2005, 366  p. ( ISBN  2-02-039818-4, apresentação online ).
  
• Jean Tulard, Jean-François Fayard e Alfred Fierro, História e dicionário da Revolução Francesa. 1789-1799, Paris, ed. Robert Laffont, col.  "Books", 1987, 1998 [ detalhe das edições ] ( ISBN  978-2-221-08850-0 )
  
• Jean-Clément Martin, Nova história da Revolução Francesa, Paris, Perrin ,2012, 636  p. ( ISBN  978-2-262-02596-0 ). 
  
• Albert Soboul, Dicionário Histórico da Revolução Francesa, Paris, PUF, coleção “Quadrige”, 2005, ( ISBN  2-13-053605-0 )
  
• François Furet, Denis Richet, The French Revolution, Paris, Hachette Littératures, 1999, ( ISBN  2-01-278950-1 )
  

Terror

• Daniel Arasse, La Guillotine e o Imaginário do Terror, Paris, Flammarion ,1987, 213  p. ( ISBN  2-08-211530-5, apresentação online ), [ apresentação online ] .
• Antoine de Baecque, “  Domando uma história desenfreada : dez anos de trabalho histórico sobre o terror  ”, Annales. História, Ciências Sociais, Paris, Armand Colin, n o  4,Julho a agosto de 2002, p.  851-865 ( ler online ).
• Antoine de Baecque (dir.), A favor ou contra a Revolução Francesa, Paris, Bayard, 2002.
• Antoine de Baecque, The Terrorized Revolution, Paris, CNRS ed., 2017.
• Laurent Bazin, “  De Uma Ditadura a Outra: Imagens Cinematográficas do Terror  ”, Proceedings of the Western Society for French History, vol.  17,1989, p.  198–204 ( leia online ).
• Bronisław Baczko, Como sair do Terror: Termidor e a Revolução, Paris, Gallimard, col.  "Testes NRF",1989, 353  p. ( ISBN  2-07-071549-3, apresentação online ).
• Richard Ballard ( traduzido  do inglês por Solange Hine), La Terreur imprevisível: la Révolution en Aunis et Saintonge [“  O Terror Invisível: A Revolução Francesa nas Províncias  ”], Saintes, Le Croît vive, coll.  "Documentários",2012, 334  p. ( ISBN  978-2-36199-024-4 ).
• Michel Biard, Liberdade ou morte: morrendo como deputado, 1792-1795, Paris, Tallandier ,2015, 363  p. ( ISBN  979-10-210-0731-4, apresentação online ).
• Michel Biard ( dir. ), As políticas do Terror, 1793-1794: anais da conferência internacional em Rouen, 11-13 de janeiro de 2007, Rennes / Paris, Rennes University Press / Société des études robespierristes, coll.  "História",2008, 484  p. ( ISBN  978-2-7535-0601-5 e 978-2-908327-67-0, apresentação online ), [ apresentação online ] .
• Michel Biard ( dir. ) E Hervé Leuwers ( dir. ), Faces of Terror: a exceção política do ano II, Paris, Armand Colin ,2014, 269  p. ( ISBN  978-2-200-60012-9, apresentação online ), [ apresentação online ] .
• Michel Biard e Marisa Linton, Terror! A Revolução Francesa enfrentando seus demônios, Malakoff, Armand Colin, col.  "Mnemosya",2020, 296  p. ( ISBN  978-2-200-62351-7, apresentação online ).
• Olivier Blanc, A última carta. Prisões e condenados da Revolução, prefácio de Michel Vovelle, Paris, Robert Laffont, 1984; relançamento de bolso, Paris, Hachette, coleção “Pluriel”, 1986 (com críticas e comentários).
• Olivier Blanc, The Men of London: Secret History of Terror, Paris, Albin Michel ,1989, 253  p. ( ISBN  2-226-03688-1 ).
• Olivier Blanc, Corruption under Terror, Paris, Robert Laffont, col.  “Homens e história”,1992, 238  p. ( ISBN  2-221-06910-2, apresentação online ).
• Antoine Boulant, O Tribunal Revolucionário. Punindo os inimigos do povo, Paris, Perrin, 2018, 309 p.
• Philippe Bourdin, “  Terror e morte, uma escrita da posteridade  ”, Reflexões históricas / Réflexions Historiques, vol.  29, n o  3 "Violência ea Revolução Francesa",outono de 2003, p.  451-468 ( JSTOR  41299284 ).
• (pt) Howard G. Brown, "  Echoes of the Terror  ", Historical Reflections / Reflections History, vol.  29, n o  3 "Violência e a Revolução Francesa" ,outono de 2003, p.  529-558 ( JSTOR  41299287 ).
• Jean-Pierre Brancourt (dir.), From Fear to Terror (1789-1793), Suresnes, Fideliter, col. "Visto a partir de cima," n o  8, 1989, 95 p., Apresentação em linha .
• Jean-Pierre Brancourt, A revolução em suas obras, La Roche-Rigault, PSR, 1996, 294 p. ( ISBN  978-2-908-57109-7 ) .
• (pt) Howard G. Brown, Ending the French Revolution: Violence, Justice and Repression from the Terror to Napoleon, Charlottesville / Londres, University of Virginia Press,2006, XII -461  pág. ( ISBN  978-0-8139-2546-2, apresentação online ), [ apresentação online ], [ apresentação online ] .
• Haïm Burstin, “  Por uma fenomenologia da violência revolucionária: reflexões sobre o caso parisiense  ”, Historical Reflections / Réflexions Historiques, vol.  29, n o  3 "Violência ea Revolução Francesa",outono de 2003, p.  389-407 ( JSTOR  41299281 ).
• Loris Chavanette, "  Escrevendo a História do Terror ou a Armadilha da Medusa: Thibaudeau após 9 Thermidor  ", La Révolution française, n o  10 "L'historien vivant (1789-1830)",2016( leia online ).
• Loris Chavanette ( pref.  Patrice Gueniffey ), Noventa e cinco: o Terror em julgamento, Paris, CNRS Éditions ,2017, 397  p. ( ISBN  978-2-271-09001-0, apresentação online ), [ apresentação online ] .
• Pierre Caron, The First Terror, 1792, vol.  1: Missões do Conselho Executivo Provisório e da Comuna de Paris, Paris, Presses Universitaires de France ,1950, VIII -223  p. ( apresentação online ), [ apresentação online ] .
• Richard Cobb, Os Exércitos Revolucionários. Instrumento de terror nos departamentos. Abril de 1793-Floréal An II, Paris-La Haye, Mouton e C °, 1961-1963, 2 volumes em -8 °, VIII-1017  p. , On-line apresentação, on-line apresentação .
• Émile Ducoudray, "" A mão do estrangeiro "no ano II  : fantasias populares e paranóia governamental", em Jean-Paul Bertaud, Françoise Brunel, Catherine Duprat ... [et al.] (Ed.), Mélanges Michel Vovelle: sobre a Revolução, abordagens plurais / volume do Instituto de História da Revolução Francesa, Paris, Société des Études Robespierristes, coll.  “Biblioteca de História Revolucionária. Nova série “( n o  2),1997, XXVI -598  pág. ( ISBN  2-908327-39-2 ), p.  243-252.
• (pt) Dan Edelstein, “  Guerra e Terror: O Direito das Nações de Grotius à Revolução Francesa  ”, Estudos Históricos Franceses, vol.  31, n o  2primavera de 2008, p.  229-262 ( DOI  10.1215 / 00161071-2007-021 ).
• (pt) Dan Edelstein, The Terror of Natural Right: Republicanism, the Cult of Nature and the French Revolution, Chicago (Illinois), University of Chicago Press ,2009, XI -337  pág. ( ISBN  978-0-226-18438-8 e 0-226-18438-2, apresentação online ).
• François Furet, “  La Terreur sous le Directory  ”, European Journal of Social Sciences, Genebra / Paris, Librairie Droz, t.  27, n o  85 'Iluminismo utopias revoluções esperança de democracia. Para Bronislaw Baczko ”,1989, p.  115-119 ( ler online ).
• Anne Girollet, “A testemunha sob a Convenção: um instrumento do Terror”, in Benoît Garnot (ed.), Testemunhas antes da justiça: uma história de estatutos e comportamento, Rennes, Presses universitaire de Rennes, col.  "História",2003, 444  p. ( ISBN  2-86847-756-9, leia online ), p.  129-138.
• Dominique Godineau, “  Mulheres e violência no espaço político revolucionário  ”, Historical Reflections / Réflexions Historiques, vol.  29, n o  3 "Violência ea Revolução Francesa",outono de 2003, p.  559-576 ( JSTOR  41299288 ).
• (pt) Donald Greer, A Incidência do Terror durante a Revolução Francesa: Uma Interpretação Estatística, Cambridge, Harvard University Press, col.  "Harvard monografias históricas" ( N O  VIII )1935, VI -196  p. ( apresentação online ).
• Patrice Gueniffey, The Politics of Terror: um ensaio sobre a violência revolucionária, 1789-1794, Paris, Fayard ,2000, 376  p. ( ISBN  2-213-60575-0, apresentação online )

  Reedição: Patrice Gueniffey, La politique de la Terreur: ensaio sobre a violência Révolutionnaire, 1789-1794, Paris, Gallimard, col.  "Tel" ( N O  323)2003, 376  p. ( ISBN  2-07-076727-2 ).

• Patrice Gueniffey, “  La Terreur: circunstâncias excepcionais, ideologia e dinâmica revolucionária  ”, Historical Reflections / Réflexions Historiques, vol.  29, n o  3 "Violência e a Revolução Francesa",outono de 2003, p.  433-450 ( JSTOR  41299283 ).
• Patrice Gueniffey, Histórias da Revolução e do Império, Paris, Perrin, col.  "Tempus" ( N O  383)2011, 744  p. ( ISBN  978-2-262-03333-0, apresentação online ).
• Jacques Guilhaumou, "  A formação de um slogan:" Coloquemos o terror na ordem do dia "(13 de julho - 5 de setembro de 1793)  ", Boletim do Centre d'Analyse du Discours da Universidade de Lille III, n o  5 " a retórica do objeto do discurso da história ( XVIII th - XX th  séculos)"Mil novecentos e oitenta e um, p.  149-196
• Jacques Guilhaumou, “Terror na agenda (julho de 1793 - março de 1794)”, em Dicionário de usos sociopolíticos (1770-1815), fasc. 2, “Noções-conceitos: heroísmo, liberal, liberdade, república de direito agrário, terror, tirania, virtude”, Paris, INALF / Klincksieck, 1987, p. 127-160. Versão atualizada, leia online .
• Carla Hesse, "  A prova pela letra: práticas jurídicas no tribunal revolucionário de Paris (1793-1794)  ", Annales. História, Ciências Sociais, Paris, Armand Colin, n o  3,Maio-junho de 1996, p.  629-642 ( ler online ).
• Patrice Higonnet, "  Le Sommeil de la Raison  ", Revue historique, Paris, Presses Universitaires de France, n o  653,janeiro de 2010, p.  99-159 ( DOI  10.3917 / rhis.101.0099, ler online ).
• (pt) Patrice Higonnet, “  Terror, Trauma and the 'Young Marx' Explanation of Jacobin Politics  ”, Past & Present, Oxford University Press, vol.  191, n o  1,Maio de 2006, p.  121-164 ( DOI  10.1093 / pastj / gtj010 ).
• François Hincker, “Como sair do terror econômico? », In Michel Vovelle (ed.), O ponto de viragem do ano III  : a reação e o terror branco na França revolucionária, Paris, Éditions du Comité des travaux Historiques et Scientifique (CTHS),1997, 610  p. ( ISBN  2-7355-0343-7, apresentação online ), p.  135-148.
• Annie Jourdan, "  Os Discursos do Terror na Era Revolucionária (1776-1798): Um Estudo Comparativo sobre uma Noção Ambígua  ", Estudos Históricos Franceses, Duke University Press, vol.  36, n o  1,inverno 2013, p.  51-81 ( DOI  10.1215 / 00161071-1816482 )
• Annie Jourdan, “  Os dias de Prairial ano II  : o ponto de viragem da Revolução?  ", The French Revolution, n o  10" The living historiador (1789-1830) ",2016( leia online ).
• Catherine Kintzler ( dir. ) E Hadi Rizk ( dir. ), A República e o Terror: procedimentos do seminário organizado pelo International College of Philosophy, novembro de 1993 - junho de 1994, Paris, Éditions Kimé, col.  "Epistemologia da filosofia",1995, 159  p. ( ISBN  2-84174-023-4, apresentação online ).
• François Lebrun, "  The Logic of Terror  ", L'Histoire, n o  113,Julho a agosto de 1988, p.  36-42.
• François Lebrun, "  O Terror na agenda  ", As coleções de História, n o  25 "A Revolução Francesa",Outubro a dezembro de 2004, p.  74-79.
• Jean-Baptiste Legoff, “  Denunciando os Convencionalistas durante o Terror e a Reação Termidoriana: Lógicas e Práticas entre o Local e o Nacional  ”, Anais Históricos da Revolução Francesa, n o  372,Abril a junho de 2013, p.  81-104 ( ler online ).
• Hervé Leuwers, “Robespierre, Terror Encarnate ? Sobre as origens de uma personalização do ano II  ”, in Michel Biard e Hervé Leuwers (eds.), Faces of Terror: a exceção política do ano II, Paris, Armand Colin,2014, 269  p. ( ISBN  978-2-200-60012-9 ), p.  197-210.
• (pt) Marisa Linton, "O material dos pesadelos: tramas, assassinatos e duplicidade no mundo mental dos líderes jacobinos, 1793-1794", em David Andress (ed.), Experiencing the French Revolution, Oxford, Voltaire Foundation, University de Oxford, col.  "Estudos sobre Voltaire eo Eighteenth Century" ( n o  5),2013, VII -332  p. ( ISBN  978-0-7294-1066-3, apresentação online ), p.  201-218.
• Colin Lucas ( traduzido  do inglês por Gérard Palluau), A estrutura do Terror: o exemplo de Javogues e do departamento de Loire [“  A Estrutura do Terror. O Exemplo de Javogues e do Loire  ”], Saint-Étienne, Universidade Jean Monnet, Centro Interdisciplinar de Estudos e Pesquisas sobre Expressão Contemporânea (CIEREC), col.  "Trabalho" ( n o  69)1990, XIV -375  pág. ( ISBN  2-901559-36-0, apresentação online ).
• Éric de Mari ( pref.  Jacques Krynen, pós-escrito Michel Biard ), Outlawing under the French Revolution,19 de março de 1793 : Ano III  : um estudo jurisdicional e institucional, Issy-les-Moulineaux, LGDJ -Lextenso éditions, coll.  "Teses / Biblioteca de História da Lei Lei e Roman" ( n o  30),2015, XVI -598  pág. ( ISBN  978-2-275-04708-9, apresentação online ).
• Jean-Clément Martin, “  Um bicentenário esconde outro: repensando o Terror?  », Anais Históricos da Revolução Francesa, n o  297,Julho a setembro de 1994, p.  517-526 ( ler online ).
• Jean-Clément Martin, Violence and Revolution: ensaio sobre o nascimento de um mito nacional, Paris, Seuil, coll.  “O universo histórico”,2006, 338  p. ( ISBN  2-02-043842-9, apresentação online ), [ apresentação online ] .
• Jean-Clément Martin, La Terreur: parte condenada da revolução, Paris, Gallimard, col.  "Gallimard descobertas: história" ( n o  566),2010, 127  p. ( ISBN  978-2-07-043914-0, apresentação online ).
• Jean-Clément Martin, “  Terror in the Law. Sobre a coleção Balduíno  ”, Anais Históricos da Revolução Francesa, n o  378,Outubro a dezembro de 2014, p.  97-109 ( ler online ).
• Jean-Clément Martin, La Terreur: verdades e lendas, Paris, Perrin ,2017, 240  p. ( ISBN  978-2-262-06773-1 ). 
  
• Jean-Clément Martin, "  La Terreur, ou how to write history  ", Revue d'histoire moderne et contemporaine, Paris, Belin, n os  67-2,Abril a junho de 2020, p.  135-154 ( ISBN  978-2-41001-727-4, DOI  10.3917 / rhmc.672.0135 ).
• Albert Mathiez, A querida vida e o movimento social sob o Terror, Paris, Armand Colin, coll.  "Biblioteca histórica",1927, 620  p. ( apresentação online ), [ apresentação online ] .

  Reedição em 2 volumes:
  Albert Mathiez, A querida vida e o movimento social sob o Terror, t.  1, Paris, Payot, col.  "A aparência da história",1973( 1 st  ed. 1927), 359  p. ( ISBN  2-228-27110-1, leia online ).
  Albert Mathiez, A querida vida e o movimento social sob o Terror, t.  2, Paris, Payot, col.  "A aparência da história",1973( 1 st  ed. 1927), 250  p. ( ISBN  2-228-27120-9, leia online ).

• Arno Mayer ( trad.  Odile Demange), Les Furies: violência, vingança, terror aux temps de la Revolution française et de la Revolution Russe ["As Fúrias: Violência e Terror nas Revoluções Francesa e Russa"], Paris, Fayard ,2002, 677  p. ( ISBN  978-2-213-61169-3, apresentação online ), [ apresentação online ], [ apresentação online ] .

  Resenhas e debates:
  (en) Mary Nolan, “  Ideologia, Mobilização e Comparação: Explicando a Violência nas Fúrias  ”, Estudos Históricos Franceses, vol.  24, n o  4,outono de 2001, p.  549-557 ( DOI  10.1215 / 00161071-24-4-549 ) ;
  (pt) David A. Bell, "  Violência, Terror e Guerra: Um Comentário sobre as Fúrias de Arno Mayer  ", Estudos Históricos Franceses, vol.  24, n o  4,outono de 2001, p.  559-567 ( DOI  10.1215 / 00161071-24-4-559 ) ;
  (pt) Timothy Tackett, “  Interpreting the Terror  ”, French Historical Studies, vol.  24, n o  4,outono de 2001, p.  569-578 ( DOI  10.1215 / 00161071-24-4-569 ) ;
  (en) Arno J. Mayer, “  Response  ”, French Historical Studies, vol.  24, n o  4,outono de 2001, p.  589-600 ( DOI  10.1215 / 00161071-24-4-589 ).

• Jean-Maurice de Montremy, "  1789 e 1793: o Terror em questão  ", L'Histoire, n o  90,Junho de 1986, p.  72-74.
• Arne Ording, Departamento de Polícia do Comitê de Segurança Pública: Estudo sobre o Terror, Oslo, i kommisjon hos J. Dybwad,1930, V -196  pág. ( apresentação online, leia online ).
• Mona Ozouf, “  From thermidor to brumaire: the speech of the Revolution on self  ”, Revue historique, t.  243,Janeiro a março de 1970, p.  31-66 ( ler online ).
• Mona Ozouf, A Escola da França: Ensaios sobre a Revolução, Utopia e Educação, Paris, Gallimard, coll.  "Biblioteca de histórias",1984, 415  p. ( ISBN  2-07-070202-2, apresentação online ), “Termidor ou a obra do esquecimento”, p.  91-108.
• Jean-Pierre Poussou "  Massacres, terror e sob  " História, Economia e Sociedade, Paris, CDU SEDES, n o  1 "O conceito de revolução," 1 st trimestre de 1991, p.  55-69 ( ler online ).
• Myriam Revault d'Allonnes, De uma morte a outra: precipícios da Revolução, Paris, Seuil, coll.  "Espírito",1989, 233  p. ( ISBN  2-02-010719-8 ).
• Camille Richard, O Comitê de Segurança Pública e as fabricações da guerra sob o Terror, Paris, F. Rieder, coll. “Modern History Library”, 1922, XXIII-835 p., Apresentação online .
• Robert Roswell Palmer ( traduzido para  Marie-Hélène Dumas, pref.  François Furet ), O Governo do Terror: o ano do Comitê de Segurança Pública [“Doze que Governaram: O Ano do Terror na Revolução Francesa”], Paris, Armand Colin ,1989, 359  p. ( ISBN  978-2-200-37164-7, apresentação online ).
• (pt) William Finley Shepard, Price Control and the Reign of Terror: France, 1793-1795, Berkeley, University of California press, 1953, IX-139  p.
• Germain Sicard ( dir. ), Justiça e Política: Terror na Revolução Francesa, Toulouse, Presses de l'Université des Sciences Sociales de Toulouse,1997, 428  p. ( ISBN  978-2-909628-33-2, apresentação online ).
• Anne Simonin, Desonra na República: uma história de indignidade, 1791-1958, Paris, Grasset ,2008, 758  p. ( ISBN  978-2-246-62991-7, apresentação online ), [ apresentação online ] .
• (pt) Ronen Steinberg, The Afterlives of the Terror: Facing the Legacies of Mass Violence in Postrevolutionary France, Ithaca / Londres, Cornell University Press ,2019, XIII -222  pág. ( ISBN  978-1-5017-3924-8 ).
• (en) Donald MG Sutherland ( ed. ), “  Violence and the French Revolution  ”, Historical Reflections / Réflexions Historiques, vol.  29, n o  3,outono de 2003( JSTOR  i40058656 ).
• (pt) Timothy Tackett, “  Conspiracy Obsession in a Time of Revolution: French Elites and the Origins of the Terror, 1789-1792  ”, The American Historical Review, vol.  105, n o  3,Junho de 2000, p.  691-713 ( JSTOR  2651806 ).
• (pt) Timothy Tackett, “  A fuga para Varennes e a chegada do Terror  ”, Historical Reflections / Réflexions Historiques, vol.  29, n o  3 "Violência ea Revolução Francesa" ,outono de 2003, p.  469-493 ( JSTOR  41299285 ).
• (pt) Timothy Tackett, The Coming of the Terror in the French Revolution, Cambridge (Massachusetts) / London, Harvard University Press ,2015, X -463  pág. ( ISBN  978-0-674-73655-9, apresentação online ), [ apresentação online ] .

  Tradução francesa: Timothy Tackett ( traduzido  do inglês por Serge Chassagne), Anatomie de la Terreur: le process Révolutionnaire, 1787-1793 [“  A chegada do Terror na Revolução Francesa  ”], Paris, Éditions du Seuil, col.  “O universo histórico”,2018, 474  p. ( ISBN  978-2-02-132367-2, apresentação online ).

• Michel Vovelle, 1793, A Revolução contra a Igreja, da Razão ao Ser Supremo, Bruxelas, Complexo, 1988.
• Sophie Wahnich, Liberdade ou Morte: um ensaio sobre Terror e Terrorismo, Paris, Éditions la Fabrique,2003, 111  p. ( ISBN  2-913372-25-2, apresentação online ), [ apresentação online ]
• Sophie Wahnich, "  Estranho na luta das facções, uso de uma palavra em uma crise política (5 Nivose, ano II - 9 Termidor, ano II )  ," Palavras, Paris, Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, n o  16 “Línguas . Língua da Revolução Francesa ”,Março de 1988, p.  111-130 ( ler online ).
• Sophie Wahnich, “  On the Emotional Economy of Terror,  ” Annales. História, Ciências Sociais, Paris, Armand Colin, n o  4,Julho a agosto de 2002, p.  889-913 ( ler online ).
• Sophie Wahnich, The Long Pacience of the People. 1792. Birth of the Republic, Paris, Payot, 2008, 536 p., ( ISBN  978-2-228-90277-9 ), apresentação online .
• História da França religiosa, sob a direção de Jacques Le Goff e Rene Remond, Threshold, Volume 3, XVIII th  century - XIX th  século (Informações sobre o culto do Ser Supremo e da cristianização durante o período).

Vendée war e chouannerie

• Jean-Joël Brégeon, Carrier and the Nantes Terror, Paris, Perrin, col.  "Tempus",2016, 368  p. ( ISBN  978-2-262-06616-1 ). 
  
• François Cadic, História Popular da Chouannerie: Tradições Populares (textos coletados e apresentados por Fañch Postic ), t.  1, Rennes, Rennes University Press, col.  “As obras de François Cadic”,2003, 608  p. ( ISBN  2-84362-206-9, apresentação online )
  
• Louis-Marie Clénet, The Infernal Columns, Perrin, col.  "Verdades e lendas",1993, 327  p.
  
• Coletivo, esqueça nossos crimes. Amnésia nacional: uma especificidade francesa, Paris, Autrement, Série Mutations n o  144, 1994, ( ISBN  2-86260-470-4 )
  
• Hervé Coutau-Bégarie e Charles Doré-Graslin ( eds. ), História militar das guerras de Vendée, Economica ,2010, 649  p.
  
• Nicolas Delahaye e Pierre-Marie Gaborit, As 12 Colunas Infernais de Turreau, Pays et Terroirs
  
• Roger Dupuy, Bretanha sob a Revolução e o Império (1789-1815), Paris, Universidade Ouest-France,2004
  
• Élie Fournier, The Blue Terror, Albin Michel ,1984, 283  p. ( ISBN  978-2-226-01985-1 )
  
• Émile Gabory, The Wars of the Vendée, Robert Laffont ,2009, 1504  p. ( ISBN  978-2-221-11309-7 )
  
• Hippolyte de La Grimaudière, Comissão Brutus Magnier em Rennes, BiblioBazaar, LLC,2009, 184  p. (primeira edição, Nantes, Sociedade de bibliófilos bretões e a história da Bretanha, 1879, 178 páginas).
  
• Fernand Guériff, A Batalha de Savenay na Revolução, Le Pouliguen, Jean-Marie Pierre,1988
  
• Jacques Hussenet ( dir. ), “Destrua a Vendéia! »Diferentes perspectivas sobre as vítimas e a destruição da guerra de Vendée, La Roche-sur-Yon, centro Vendée de pesquisa histórica ,2007.
  
• Félix Jourdan, La chouannerie dans l'Avranchin ,1907, 82  p. ( leia online ), parte I
  
• Alfred Lallié, Os afogamentos de Nantes, Nantes, Imprimerie Vincent Forest e Émile Grimaud,1878, 104  p.
  
• Alfred Lallié, As prisões de Nantes durante a Revolução, Nantes, Imprimerie Vincent Forest e Émile Grimaud,1883, 98  p.
  
• Jean-Clément Martin, Blancs et Bleus na rasgada Vendée, Gallimard, coll.  "  Descobertas Gallimard  ",1986, 160  p. 
  
• Jean-Clément Martin, La Vendée e a Revolução: aceitando a memória para escrever a história, Perrin / Gallimard, col.  "Tempus",2007, 160  p. ( ISBN  978-2-262-02597-7 e 2-262-02597-5 )
  
• Jean-Clément Martin, Um detalhe desnecessário? O arquivo das peles curtidas: Vendée, 1794, Paris, Vendémiaire, coll.  "Revoluções",2013, 154  p. ( ISBN  978-2-36358-055-9, apresentação online ).
• Jean-Clément Martin, The Echoes of Terror. Truths of a State Lie, 1794-2001, Belin ,2018.
• Anne Rolland-Boulestreau, “  Ressonância de uma“ perversão ”: curtindo a pele humana na Vendée militar (1793-1794)  ”, Annales de Bretagne et des pays de l'Ouest, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, t.  120, n o  1,Março de 2013, p.  163-182 ( ler online ).
• Anne Rolland-Boulestreau "  Itinerário da micrhistória e da província do terror do" general incendiário "Vendée (março-julho de 1794)  ," Anais históricos da Revolução Francesa, n o  380,junho de 2015, p.  25-44 ( ler online ).
• Anne Rolland-Boulestreau, As colunas infernais: violência e guerra civil na Vendéia militar, 1794-1795, Paris, Fayard ,2015, 335  p. ( ISBN  978-2-213-68151-1, apresentação online ).
• Reynald Secher, The Franco-French Genocide, Perrin ,2006
  
• Reynald Secher ( pref.  Hélène Piralian, Stéphane Courtois e Gilles-William Goldnadel), Vendée: do genocídio ao memicídio: Mecânica de um crime legal contra a humanidade, Cerf,2011
  
• Isabelle Soulard, Mulheres na guerra Vendée: Vendée, Maine-et-Loire, Loire-Atlantique, deux-Sèvres, Geste,2006, 190  p. ( ISBN  978-2-84561-234-1 )
  

Historiografia

• Olivier Bétourné e Aglaia I. Hartig, Pensando a história da Revolução: dois séculos de paixão francesa, Paris, La Découverte, coll.  "Armillaire" ( N O  18),1989, 238  p. ( ISBN  2-7071-1839-7 ).

Artigos relacionados

• Violência política
• Guilhotina
• Knitters
• Bola da vítima
• Cidadãos revolucionários (1789-1795)
• Comitê de Segurança Pública
• Comitê Geral de Segurança
• Convenção nacional
• Comitê Revolucionário de Supervisão
• Culto da Razão e do Ser Supremo
• Descristianização (Revolução Francesa)
• Terror em Nord-Pas-de-Calais
• Guerra Vendée
• Chouannerie
• Lista de massacres nas guerras de Vendée e Chouannerie
• Levantes federalistas
• Levantamento de Lyon contra a Convenção Nacional
• Tribunal revolucionário
• Lei dos suspeitos
• Lei de Ventôse Ano II
• Lei Prairial
• Terror branco

links externos

• Nicolas Charles, "How to teach .... La Terreur", Historiadores e geógrafos, Associação de professores de história e geografia, 2019, leia online .
• Claudine Cavalier, “Historiografia temática da Revolução Francesa: La Terreur”, A Revolução Francesa: Notas e Arquivos 1789-1794, publicado em 27 de maio de 2006.
• The Politics of Terror .
• Révolution Française.net, dossiê sobre o Terror.

Notas e referências

Notas

1. ↑ o17 de junho de 1794, Fouquier-Tinville envia um grupo heterogêneo de 54 condenados (incluindo Henri Admirat e Cécile Renault ) para o cadafalso, vestidos com camisas vermelhas de "parricidas". Olivier Blanc conclui que os inimigos de Robespierre davam a entender que o Incorruptível seria o “rei da França”, dos assassinos e envenenadores.

Referências

1. ↑ Citação de Consolation a Du Périer de Malherbe .
2. ↑ Arquivos Parlamentares de 1787 a 1860, Paris, P. Dupont, 1897-1913, t.  65, pág.  708 .
3. ↑ a b c e d Jean-Clément Martin, La Terreur, parte maldita da Revolução, Descobrimentos / Gallimard,2010, p.  14-15.
4. ↑ Jean-Clément Martin, "A Revolução cortou a França em duas", L'Histoire, n o  311, p.  39  ; P. Gueniffey, The Politics of Terror, 2000, p.  13 .
5. ↑ Sobre esta análise, ver: A. Soboul, The French Revolution, 1981, página 253, F. Furet, D. Richet, The French Revolution, 1999, p.  158 e J. Tulard, J.-F. Fayard, A. Fierro, História e dicionário da Revolução Francesa, 1789-1799, 1987, p.  1113 .
6. ↑ Frédéric Bluche, setembro de 1792. Logics of a massacre, Robert Laffont, 1986, p.  22 .
7. ↑ Claude Mazauric sugere iniciar o Terror propriamente dito em 17 de setembro de 1793, data da “lei dos suspeitos”, in Albert Soboul, Dictionnaire historique de la Révolution française, 2005, p.  1021.
8. ↑ Jean-Clément Martin, Violência e Revolução. Ensaio sobre o nascimento de um mito nacional, Paris, Seuil ,2006, p. 189
9. ↑ a e b do artigo "Terror na agenda (julho 1793-março de 1794)", fascículo 2 (1987) do dicionário de sócio-político usos (1770-1815), Paris, difusão Champion.
10. ^ Alexandre Tuetey, Diretório de fontes manuscritas da História de Paris durante a Revolução (volumes IX, X e XI): a Comuna de Paris, que tem, desde 10 de agosto de 1792, o poder militar, tem participado em menor grau da política de repressão; o Comitê de Supervisão do departamento de Paris, por outro lado, emitiu uma série de ordens de prisão e resultou no encaminhamento de muitos suspeitos ao Tribunal Revolucionário.
11. ↑ Cambon foi o único ministro em título que exerceu suas funções com relativa independência.
12. ↑ Jean-Clément Martin, “The Revolution cut France in two”, L'Histoire, n o  311, página 39.
13. ↑ Michel Biard e Hervé Leuwers, “Faces of Terror”, em Michel Biard e Hervé Leuwers (eds.), Faces of Terror. A exceção política do ano II, Paris, Armand Colin, 2014, p.  5-14 .
14. ↑ E conhecido em Paris em 1 st agosto seguinte.
15. ↑ "A cidade de Paris e todos os seus habitantes sem distinção serão obrigados a se submeter imediatamente e sem demora ao rei. Suas Majestades Imperiais e Reais responsabilizando-se pessoalmente por todos os eventos, sobre suas cabeças, a serem julgados militarmente, sem esperança de perdão, todos os membros da Assembleia Nacional, do departamento distrital, do município e da guarda nacional de Paris (...) declaram …) Que se o castelo das Tulherias for forçado ou insultado, que se for feito o mínimo de violência, o mínimo de insulto a Suas Majestades, o rei, a rainha e a família real (…), resultará em uma vingança exemplar e para sempre memorável. " Trecho do manifesto de Brunswick, 25 de julho de 1972 ".
16. ↑ Dicionário Histórico da Revolução Francesa Albert Soboul edição “Quadrige”, PUF, 2005 p.  363 .
17. ^ J. Tulard, J.-F. Fayard, A. Fierro, História e dicionário da Revolução Francesa, 1789-1799, 1987, p.  1113  ; R. Dupuy, Nova história da França contemporânea. A República Jacobina, 2005, p.  156 .
18. ↑ Georges Lefebvre, Raymond Guyot, Philippe Sagnac, A Revolução Francesa Librairie Félix Alcan 1930, p.  120 .
19. ↑ Foi decidido que a perda do rei só pode ser realizada por uma Convenção eleita por sufrágio universal.
20. ^ J. Tulard, J.-F. Fayard, A. Fierro, História e dicionário da Revolução Francesa, 1789-1799, 1987, p.  1113  ; A. Soboul, Historical Dictionary…, 2005, p.  1020 .
21. ↑ A. Soboul, Historical Dictionary…, 2005, p.  1020 .
22. ^ François Furet e Denis Richet, The French Revolution, Paris, Fayard, 1973, p.  169 .
23. ↑ Marianne Cornevin, La Véritable Madame Roland, Paris, Pygmalion / G. Watelet, 1989, 342  p. , ( ISBN  978-2-85704-288-4 ), p.  255 .
24. ↑ Muitos contemporâneos argumentaram que Brunswick se retirou voluntariamente para evitar uma nova ofensiva da Comuna, desta vez na prisão do Templo.
25. ^ F. Furet, D. Richet, The French Revolution, 1999, p.  135 .
26. ↑ R. Dupuy, Nova história da França contemporânea. A República Jacobina, 2005, p.  59 .
27. ↑ F. Furet, D. Richet, The French Revolution, 1999, p.  195 .
28. ↑ O número de membros foi fixado em trinta no dia 17 de outubro seguinte.
29. ↑ Composto por doze membros; Vadier, Voulland, Amar, Jagot, La Vicomterie, Dubarran Moyse Bayle, Elie Lacoste, Louis du Bas Rhin, Ruhl, David.
30. ↑ o2 de junho de 1793, a Comuna de Paris enviou 80.000 homens empurrando canhões à sua frente cercaram a Convenção e exigiu a prisão de 29 deputados e dois ministros girondinos: F. Furet, D. Richet, La Révolution française, 1999, p.  200 .
31. ↑ Jean-Clément Martin, "  Terror na agenda  "
32. ↑ R. Dupuy, Nova história da França contemporânea. A República Jacobina, 2005, p.  174 .
33. ↑ R. Dupuy, Nova história da França contemporânea. A República Jacobina, 2005, p.  175 .
34. ↑ R. Dupuy, Nova história da França contemporânea. A República Jacobina, 2005, p.  176 .
35. ↑ R. Dupuy, Nova história da França contemporânea. A República Jacobina, 2005, p.  178 .
36. ↑ R. Dupuy, Nova história da França contemporânea. A República Jacobina, 2005, p.  146 .
37. ↑ a e b Nacional Diário ou Le Moniteur, n o  226 quarta-feira, 14 de agosto, 1793 - O ano 2 e da República Francesa.
38. ↑ Jean-Clément Martin, Brancos e Azuis no Torn Vendée, p.  45-46.
39. ↑ Gabory 2009, p.  160
40. ↑ Gabory 2009, p.  206-207.
41. ↑ a e b Gabory 2009, p.  204
42. ↑ Gabory 2009, p.  205.
43. ^ Clénet 1993, p.  232
44. ^ Yves Gras, The War of Vendée (1793-1796), p.  81 .
45. ↑ Gabory 2009, p.  209.
46. ↑ Jean Julien Michel Savary, Guerra dos Vendeanos e dos Chouans, por um oficial superior do exército de Vendée (1824-1827), t.  2, pág.  406.
47. ↑ Gabory 2009, p.  375.
48. ↑ Gabory 2009, p.  292.
49. ↑ Fournier 1984, p.  92-93.
50. ↑ Fournier 1984, p.  153
51. ↑ Fournier 1984, p.  156
52. ↑ Fournier 1984, p.  124-125.
53. ↑ Fournier 1984, p.  164
54. ↑ Jean-Clément Martin, Brancos e azuis no Torn Vendée, p.  47
55. ↑ Jacques Hussenet (dir.), “Destrua a Vendéia! », P.  32
56. ↑ Jacques Hussenet (dir.), “Destrua a Vendéia! », P.  34
57. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  20-25.
58. ^ Nicolas Delahaye e Pierre-Marie Gaborit, As 12 Colunas Infernais de Turreau, p.  53
59. ^ Reynald Secher, La Vendée-Vengé, p.  156
60. ↑ Reimpressão do monitor antigo, volume XVII, p.  339 . .
61. ↑ Jean-Clément Martin, Brancos e Azuis no Torn Vendée, p.  134-135.
62. ↑ Reimpressão do monitor antigo, volume XVII, p.  228 . .
63. ↑ Gabory 2009, p.  270
64. ↑ Gabory 2009, p.  269.
65. ^ Clénet 1993, p.  66-67.
66. ↑ um e b Jean-Clément Martin, Blancs et Azuis no Vendeia rasgado, p.  91
67. ^ Clénet 1993, p.  65
68. ↑ Yves Gras, The War of Vendée, edições Economica, 1994, p.  102 .
69. ^ Reynald Secher, Vendée: do genocídio ao memorial, p.  73-92.
70. ↑ Fournier 1984, p.  81-82.
71. ^ Roger Dupuy, Les Chouans, Coll. "La Vie Quotidienne", Hachette Littérature, Paris 1997, p.  251 .
72. ↑ Fournier 1984, p.  148
73. ↑ Fournier 1984, p.  156-157.
74. ↑ Fournier 1984, p.  81
75. ↑ Gabory 2009, p.  287.
76. ↑ Joakim Collet, Les Vendéens à Laval - outubro de 1793, edições Pays & Terroirs, 2009, p.  44 .
77. ↑ Gabory 2009, p.  295-301.
78. ^ Félix Jourdan, La chouannerie dans l'Avranchin, p.  65-79.
79. ^ Félix Jourdan, La chouannerie dans l'Avranchin, p.  45
80. ↑ Fournier 1984, p.  111
81. ↑ Fournier 1984, p.  189
82. ↑ Gabory 2009, p.  314.
83. ^ Jean-Claude-Gauthier-Louis de Benaben, Correspondência e Papéis de Benaben, editados por Arsène Launay, A. Sauton, Paris, 1886 t. 1, 166 páginas, pág.  71 -74 .
84. ↑ Fournier 1984, p.  201-218.
85. ↑ Jean-Clément Martin, Brancos e azuis no Torn Vendée, p.  97
86. ^ Henri Chardon, The Vendeans in the Sarthe, p.  109-114.
87. ↑ Yves Gras, The War of Vendée, edições Economica, 1994, p.  114 .
88. ^ Charles-Louis Chassin, La Vendée Patriote (1793-1800), Volume III, edição de Paul Dupont, 1893-1895, p.  412 -424.
89. ^ Reynald Secher, La Vendée-Vengé, p.  147
90. ↑ Fournier 1984, p.  255
91. ↑ Fournier 1984, p.  253-254.
92. ^ Fernand Guériff, A Batalha de Savenay, p.  158-159.
93. ^ François Lebrun, La virée de Galerne, Éditions de l'Ouest, 1989 ( 1 ).
94. ↑ Guy Richard (ed.), História Inumana, massacres e genocídios desde as origens até os dias atuais, edições de Armand Colin, 1992, p.  74 .
95. ↑ Roger Dupuy, Nova história da França contemporânea, p.  230
96. ^ Clénet 1993, p.  82
97. ↑ uma b c e d Hussenet 2007, p.  458.
98. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  5-8.
99. ↑ Gabory 2009, p.  365-366.
100. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  33
101. ↑ Gabory 2009, p.  369-372.
102. ↑ Roger Dupuy, Nova história da França contemporânea, p.  169
103. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  9-12.
104. ↑ a b c e d Jacques Hussenet (dir.), “Destruir a Vendée! », P.  461-462.
105. ↑ a e b Alfred Lallié, Les prisões de Nantes, p.  53
106. ↑ Anais da Academic Society de Nantes e do departamento de Loire-Inférieure, Volume XXIII, p.  214.
107. ^ Hippolyte Taine, As origens da França contemporânea, Volume 8, Hachette, 1904 (primeira edição em 1881), p.   125
108. ↑ (in) Albert Parry, Terrorism: from Robespierre to Arafat Vanguard Press, 1976 p.   57
109. ↑ a e b Isabelle Soulard 2006, p.  116
110. ↑ Jacques Hussenet (dir.), “Destrua a Vendéia! », P.  458.
111. ^ Alfred Lallié, Os afogamentos de Nantes, p.  79
112. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  12-30.
113. ↑ a e b Roger Dupuy, New história da França contemporânea, p.  170
114. ↑ a b e c Jacques Hussenet (dir.), “Destruir a Vendée! », P.  458.
115. ↑ Nathalie Meyer-Sablé, Christian Le Corre, La Chouannerie e as guerras de Vendée, Rennes, Edição Ouest-France,2007, 127  p. ( ISBN  978-2-7373-3863-2 ), p.  127.
116. ^ Alfred Lallié, Os afogamentos de Nantes, p.  80
117. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  51-67.
118. ↑ Roger Dupuy, Bretanha sob a Revolução e o Império (1789-1815), p.  133
119. ↑ um b e c Brégeon 2016, p.  147-149.
120. ↑ a b e c Jacques Hussenet (dir.), “Destruir a Vendée! », P.  456.
121. ↑ Jacques Hussenet (dir.), “Destrua a Vendéia! », P.  274.
122. ↑ Jacques Hussenet (dir.), “Destrua a Vendéia! », P.  457.
123. ↑ a e b Alfred Lallié, Les prisões de Nantes, p.  86
124. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  121-133.
125. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  26-29.
126. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  126
127. ↑ Charlotte Robespierre, Memórias de Charlotte Robespierre sobre seus dois irmãos, p.  123 -124.
128. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  174-177.
129. ↑ Hippolyte Taine As origens da França contemporânea. A revolução: o governo revolucionário, o regime moderno Édition Robert Laffont, 1896, p.  224 . De acordo com Le Moniteur Universel XXII, 227.
130. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  92-93.
131. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  135-138.
132. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  139-140.
133. ↑ a b e c Jacques Hussenet (dir.), “Destruir a Vendée! », P.  452-453.
134. ↑ Gabory 2009, p.  383.
135. ↑ a e b Jacques Hussenet (dir.), “Destruir a Vendée! », P.  454.
136. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  140-146.
137. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  158-173.
138. ↑ a b e c Jacques Hussenet (dir.), “Destruir a Vendée! », P.  465.
139. ↑ a b c e d Jacques Hussenet (dir.), “Destruir a Vendée! », P.  455.
140. ^ Nicolas Delahaye e Pierre-Marie Gaborit, As 12 Colunas Infernais de Turreau, p.  142-143.
141. ↑ Jacques Hussenet (dir.), “Destrua a Vendéia! », P.  464.
142. ↑ a e b Almire-René-Jacques Lepelletier, história completa da província de Maine, t.II, p.  817. leia livros online no google .
143. ↑ a e b Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  186-203.
144. ↑ * De 23 a 26 de dezembro de 1793, em Mayenne  : 39 sentenças de morte e 4 absolvições:
     • 27 de dezembro de 1793, em Ernée  : 4 sentenças de morte.
     • De 5 de janeiro a 28 de fevereiro de 1794, em Laval  : 223 sentenças de morte, 3 em prisão preventiva, 91 em detenção e 204 absolvições.
     • De 4 a 7 de março de 1794, em Lassay-les-Châteaux  : 6 sentenças de morte e 22 absolvições.
     • De 12 a 20 de março de 1794, em Ernée  : 34 sentenças de morte, 4 de detenção e 39 absolvições.
     • De 24 a 29 de março de 1794 em Mayenne  : 14 sentenças de morte, 3 de prisão, 2 de detenção e 7 absolvições.
     • No início de abril; renovação dos membros do comitê.
     • De 7 de abril a 22 de junho de 1794, em Laval  : 101 sentenças de morte, 44 de detenção e 273 absolvições.
     • Em 30 de abril, a comissão suspendeu suas sessões por ordem do Comitê de Olá Público, mas as retira a partir de 1º de maio, por ordem do representante de Laignelot.
     • De 13 a 24 de julho de 1794, em Craon  : 19 sentenças de morte, 3 de detenção e 30 absolvições.
     • De 27 de julho a 11 de agosto de 1794, Château-Gontier  : 10 sentenças de morte, 8 de deportação e 17 absolvições.
     • De 16 de agosto a 12 de novembro de 1794, em Laval  : 15 sentenças de morte, 45 de detenção e 1 deportação vitalícia, contra 152 absolvições.
145. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  210-213.
146. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  214-215.
147. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  215
148. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  205-207.
149. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  179-183.
150. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  183-185.
151. ↑ a e b Christian Le Boutellier, A Revolução no Pays de Fougères, arqueológico e Historical Society do Distrito de Fougères,1989, p.  272 -294.
152. ↑ Em Fougères, de 11 de dezembro de 1793 a 5 de junho de 1794, 222 pessoas foram julgadas, 9 foram condenadas à prisão ou deportação, 99 absolvidas, 114 pessoas foram condenadas à morte e executadas, incluindo 70 em Rennes e 44 em Fougères .
153. ^ Hippolyte de La Grimaudière (1879), p.  80-84.
154. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  228-235.
155. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  222-227 lido online no google books .
156. ↑ Diário Geral da Guerra, Volume 3, Números 1 a 30, p.  87 .
157. ↑ a e b Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  216-221.
158. ↑ Roger Dupuy, Bretanha sob a Revolução e o Império (1789-1815), p.  139
159. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  228.
160. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  260-262.
161. ↑ Gabory 2009, p.  334-337.
162. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  262-263.
163. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  30-31.
164. ↑ Jacques Hussenet (dir.), “Destrua a Vendéia! », P.  466.
165. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  263-264.
166. ↑ a b e c Jacques Hussenet (dir.), “Destruir a Vendée! », P.  463.
167. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  264-267.
168. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  267-269.
169. ^ Yves Gras, The War of Vendée, p.  135
170. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  268-269.
171. ↑ a b c d e e Charles Berriat-Saint-Prix, Justiça revolucionária, p.  270-272.
172. ↑ a b c d e e Jacques Hussenet (dir.), “Destrua a Vendéia! », P.  460.
173. ↑ uma b c e d Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionário, p.  273-285.
174. ↑ a b e c Jacques Hussenet (dir.), “Destruir a Vendée! », P.  462.
175. ^ Jacques Péret, "confrontos revolucionários e rupturas", em Jean Combes (ed.), História de Poitou e os países Charentais: Deux-Sèvres, Vienne, Charente, Charente-Maritime, Clermont-Ferrand, Gérard Tisserand edições, 2001, p .  351.
176. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  236-237.
177. ↑ Patrick Galliou, História de Brest, p.  65
178. ↑ a e b Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  239-255.
179. ↑ Roger Dupuy, Bretanha sob a Revolução e o Império (1789-1815), p.  136
180. ↑ a e b Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  256-259.
181. ↑ Roger Dupuy, Bretanha sob a Revolução e o Império (1789-1815), p.  137-138.
182. ^ François Cadic, História Popular do Chouannerie, t. I, p.  407-411.
183. ^ François Cadic, História Popular do Chouannerie, t. I, p.  411-416.
184. ^ François Cadic, História Popular do Chouannerie, t. I, p.  435-441.
185. ^ Clénet 1993, p.  100
186. ^ Jean Julien Michel Savary, guerras dos Vendeans e Chouans contra a república, t.  III ( ler online ), p.  38-39.
187. ↑ Jean-Clément Martin, The Vendée and the Revolution, p.  95
188. ↑ Coleção de memórias relacionadas com a Revolução Francesa, Volume 30, 1825, de Saint-Albin Berville, François Barrière, p.  56-57. 1 .
189. ↑ Coleção de memórias relativas à Revolução Francesa, volume 30, 1825, de Saint-Albin Berville e François Barrière, p.  151. 1 .
190. ↑ Coleção de memórias relativas à Revolução Francesa, volume 30, 1825, de Saint-Albin Berville e François Barrière, p.  151-152. 1 .
191. ^ Jean Tabeur, Paris contra a província, as guerras no oeste, p.  193.
192. ↑ Jean-Clément Martin, The Vendée and the Revolution, p.  97-98.
193. ^ Clénet 1993, p.  244.
194. ↑ Jean-Clément Martin, The Vendée and the Revolution, p.  98
195. ↑ Jean-Clément Martin, The Vendée and the Revolution, p.  97
196. ↑ a e b Gabory 2009, p.  340
197. ^ Reynald Secher, Vendée: do genocídio ao memorial, p.  39-40.
198. ↑ Jean-Clément Martin, The Vendée and the Revolution, p.  102
199. ↑ Roger Dupuy, Nova história da França contemporânea, p.  267-268.
200. ^ Reynald Secher, La Vendée-Vengé, p.  172
201. ^ Reynald Secher, La Vendée-Vengé, p.  163
202. ^ Clénet 1993, p.  202
203. ↑ Hervé Coutau-Bégarie e Charles Doré-Graslin (eds.), História Militar das Guerras de Vendée, p.  480-486.
204. ↑ Jean-Clément Martin, The Vendée and the Revolution, p.  99
205. ↑ um e b Clénet 1993, p.  271.
206. ^ Jacques Crétineau-Joly, História da Vendéia militar, Volume II, p.  173 .
207. ↑ Alphonse Aulard, Coleção de atos do Comitê de Segurança Pública com a correspondência oficial dos representantes em missão e o registro do Conselho Executivo Provisório, tomo XIII, lido online em Gallica, p.  489 -490: decreto assinado pela mão de Carnot em13 de maio de 1794.
208. ↑ Martin 2006, p.  213-221.
209. ↑ a e b Roger Dupuy, New história da França contemporânea, p.  268-269. O autor evoca uma ordem de magnitude entre 20.000 e 40.000 mortes.
210. ↑ a e b Jacques Hussenet (dir.), “Destruir a Vendée! », P.  140 e 466.
211. ↑ um e b Clénet 1993, p.  221.
212. ↑ Hervé Coutau-Bégarie e Charles Doré-Graslin (eds.), História Militar das Guerras de Vendée, p.  472.
213. ↑ Roger Dupuy, Nova história da França contemporânea, p.  268-269.
214. ↑ Hervé Leuwers, Robespierre, Paris, Fayard, p.  339-342 .
215. ↑ R. Dupuy, Nova história da França contemporânea. A República Jacobina, 2005, p.  263 .
216. ↑ um b e c J. Tulard, J.-F. Fayard, A. Fierro, História e dicionário da volta francesa, 1789-1799, 1987, p.  1114 .
217. ↑ Gwendoline Dos Santos e Frédéric Lewino, "  7 de maio de 1795. O dia em que o promotor Fouquier-Tinville é guilhotinado  ", em lepoint.fr ,7 de maio de 2013(acessado em 6 de agosto de 2020 ) .
218. ↑ F. Furet, M. Ozouf, Dicionário Crítico da Revolução Francesa, p.  158 .
219. ↑ R. Dupuy, Nova história da França contemporânea. A República Jacobina, 2005, p.  266 .
220. ↑ Jean-Clément Martin, Violência e Revolução. Ensaio sobre o nascimento de um mito nacional, Editions du Seuil, 2006, p.  221 -226.
221. ^ Olivier Blanc La Terreur, o estado da França durante a Revolução, sob a direção de Michel Vovelle, 1989, p. …
222. ↑ Jean-Clément Martin, Violência e Revolução. Ensaio sobre o nascimento de um mito nacional, Editions du Seuil, 2006, p.  226 -233.
223. ^ Olivier Blanc, os homens de Londres, Paris, Albin Michel, 1989.
224. ↑ Artigo 4, faixas I st, 1 st parte de 1791 Código Penal.
225. ↑ Michel Biard, Collot d'Herbois: lendas negras e revolução, Lyon, Editora Universitária de Lyon,1995, 225  p. ( ISBN  2-7297-0512-0, leia online ), p.  176.
226. ↑ Robespierre, que viu acima de tudo o artigo 10 que reduzia o poder (a "vadiagem") dos comitês revolucionários e, portanto, do Terror, não mediu as desvantagens de uma aplicação retroativa de outros artigos, como o artigo 13 sobre provas físicas e testemunhas . Ver Philippe Le Bas, Annales de l'Histoire de France, p.  377 .
227. ↑ The Politics of Terror, Paris, 2000, p.  277 -315.
228. ↑ Hervé Leuwers, Robespierre, Paris, Fayard, 2014, p.  336-342 .
229. ↑ Esta campanha foi realizada através da imprensa e cartazes, também na assembleia onde alguns queriam atribuir-lhe uma guarda pretoriana, atributo de tiranos antigos e modernos.
230. ↑ Mathiez, Around Robespierre.
231. ↑ Com a substituição do núcleo duro dos adeptos da continuação do Terror, formados por Collot d'Herbois, Barère de Vieuzac e Billaud-Varenne.
232. ↑ No dia seguinte, 71 membros do conselho da comuna de Paris foram guilhotinados e enterrados em valas comuns. Ver R. Dupuy, Nova história da França contemporânea. A República Jacobina, 2005, p.  281 .
233. ↑ Os deputados Lecointre de Versailles e Saladin publicaram todos os elementos condenatórios que deveriam ser usados ​​para instruir seu julgamento.
234. ↑ Um dos maiores contribuintes de sua região.
235. ↑ Veja as importantes obras de Richard Cobb.
236. ↑ R. Dupuy, Nova história da França contemporânea. A República Jacobina, 2005, p.  211 .
237. ↑ R. Dupuy, Nova história da França contemporânea. A República Jacobina, 2005, p.  207 .
238. ↑ Nadine Vivier, Propriedade coletiva e identidade municipal. Propriedade comunal na França, 1750-1914, 1998.
239. ↑ R. Dupuy, Nova história da França contemporânea. A República Jacobina, 2005, p.  223 .
240. ↑ R. Dupuy, Nova história da França contemporânea. A República Jacobina, 2005, p.  231 .
241. ↑ R. Dupuy, Nova história da França contemporânea. A República Jacobina, 2005, p.  235 .
242. ↑ R. Dupuy, Nova história da França contemporânea. A República Jacobina, 2005, p.  222 .
243. ↑ Números fornecidos por R. Dupuy, Nova história da França contemporânea. A República Jacobina, 2005, p.  236 -237.
244. ↑ a b c d e e Martin 2017, p.  191-196.
245. ↑ Greer 1935, p.  26
246. ↑ a e b Greer 1935, p.  37
247. ↑ Martin 2012, p.  461.
248. ↑ Jacques Hussenet (dir.), “Destrua a Vendéia! », P.  450.
249. ^ De acordo com F. Furet, M. Ozouf, Dicionário crítico da Revolução Francesa, p.  162  ; 300.000 em Collectif, Oublier nos crimes , 1994, p.  94 .
250. ↑ A. Soboul, Historical Dictionary…, 2005, p.  1023 .
251. ↑ Greer 1935, p.  135
252. ↑ uma b c d e f g e h Greer 1935, p.  40-41.
253. ↑ uma b c d e f g e h Greer 1935, p.  143
254. ↑ Laurent Zecchini, “La Fayette, aqui estão seus prefeitos! », In Le Monde de 28-12-2007, publicado a 27-12-2007, [ ler online ] .
255. ↑ a e b Hussenet 2007, p.  453.
256. ↑ Greer 1935, p.  65
257. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  15
258. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  260-262.
259. ^ Charles Berriat-Saint-Prix, justiça revolucionária, p.  20-25.
260. ↑ Jacques Hussenet, destrua a Vendéia! , p.  455.
261. ↑ Félix Jourdan, La chouannerie dans l'Avranchin, 1ª parte ,1907, p.  65 -79. texto online p.  37 -44 .
262. ↑ Jacques Hussenet (dir.), “Destrua a Vendéia! », P.  139-140.
263. ^ Charles-Louis Chassin, La Vendée Patriote (1793-1800), Volume III, edição de Paul Dupont, 1893-1895, p.  412 -424.
264. ^ Fernand Guériff, A Batalha de Savenay .
265. ↑ Nathalie Meyer-Sablé, Christian Le Corre, La Chouannerie e as guerras de Vendée, Rennes, Edição Ouest-France,2007, 127  p. ( ISBN  978-2-7373-3863-2 ).
266. ↑ Jean-Clément Martin, Brancos e azuis no Torn Vendée, p.  102
267. ^ Alfred Lallié, Os afogamentos de Nantes, p.  90
268. ^ Hippolyte Taine, As origens da França contemporânea, Volume 8, Hachette, 1904 (primeira edição em 1881), p.  125 .
269. ^ Albert Parry, Terrorism: de Robespierre a Arafat Vanguard Press, 1976, p.  57 .
270. ↑ Ferret e Ozouf 1988, p.  195.
271. ↑ Hussenet 2007, p.  99
272. ↑ Jean-René Suratteau, “Lyon”, in Albert Soboul, Dicionário Histórico da Revolução Francesa, 2005, p.  693 -694.
273. ↑ Hussenet 2007, p.  276.
274. ↑ Alexandre Tuetey, Diretório de fontes manuscritas da história de Paris durante a Revolução, tomo VII (1905).
275. ↑ Coletivo, Esqueça nossos crimes, 1994, p.  89 .
276. ^ Olivier Blanc, Os Espiões da Revolução e do Império, Paris, Perrin, 1995.
277. ↑ A política do terror. Ensaio sobre a violência revolucionária (1789-1794), Paris, Fayard, 2000.
278. ↑ Coletivo, Esqueça nossos crimes, 1994, p.  87 .
279. ↑ A palavra ainda é usada ou mesmo instrumentalizada com diferentes significados dependendo dos objetivos que queremos alcançar. Desde 1793, esta palavra tem encoberto emaranhado, segundo os usuários, as diferentes expressões de “terrorismo de Estado” ou “repressão motivada em tempo de guerra”.
280. ↑ Ele havia previsto as divisões dentro do Comitê de Segurança Pública que se acreditava unidas, e notou depois de Hamel a influência particular de Robespierre para pôr fim, contra o conselho de seus colegas, aos exageros terroristas do Comitê de Segurança Geral . Mas seu trabalho foi (conscientemente?) Abandonado por seus sucessores na Études robespierristes .
281. ↑ que fazem parte da corrente da historiografia revolucionária: ler P. Gueniffey, La Politique de la Terreur, 2000, p.  10 .
282. ↑ esboçado com o estudo de preços sob o Terror, de Albert Mathiez.
283. ↑ Coletivo, Esqueça nossos crimes, 1994, p.  92 .
284. ↑ Frédéric Bluche, Stéphane Rials, Jean Tulard, A Revolução Francesa, Paris, Presses Universitaires de France, 1992, 125  p. , ( ISBN  978-2-13043-778-9 ), p.  105 .
285. ↑ “O que Robespierre explica é que o governo revolucionário se baseia tanto na virtude, porque é essencialmente democrático, quanto no terror, porque é despótico por necessidade. É um "despotismo da liberdade", totalmente distinto do despotismo definido por Montesquieu. »Michel Biard, Hervé Leuwers, Faces of Terror: a exceção política do ano II, Paris, Armand Colin, 2014, 272  p. , ( ISBN  978-2-20060-122-5 ) .
286. ↑ Obras de Maximilien Robespierre: com uma nota histórica, notas e comentários, t.  3, ed. Laponneraye, Paris, editor Chez, 1840, 740  p. , p.  550 . ler online, acessado em 25 de maio de 2016.
287. ↑ Reimpressão do antigo Moniteur: única história autêntica e inalterada da Revolução Francesa desde a reunião dos Estados Gerais ao Consulado, t.  19, ed. A. Ray, Paris, Henri Plon, 1863, 744  p. , p.  404 . ler online, acessado em 25 de maio de 2016.

v  · m revolução Francesa
Benchmarks temporais	Cronologia Antigo regime Causas Revolução Monarquia constitucional francesa República Diretório Consulado Glossário
Intelectuais	Idade da iluminação Beaumarchais Edmund Burke Charles-Augustin Coulomb Pierre Daunou Anacharsis Cloots Diderot Benjamin Franklin Thomas Jefferson Antoine Lavoisier Montesquieu Thomas Paine Jean-Jacques Rousseau Abade Sieyès Voltaire
Eventos civis e políticos por anos	1788 Dia da telha Encontro dos Estados Gerais de Dauphiné 1789 Qual é o terceiro estado? Capa de ano novo Estates General de 1789 Assembleia Constituinte de 1789 Juramento da Quadra de Tênis Captura da Bastilha Grande medo Noite de 4 de agosto de 1789 Declaração dos direitos do homem e do cidadão Dias 5 e 6 de outubro 1790 Supressão de parlamentos locais Supressão de nobreza Constituição Civil do Clero Partido da Federação 1791 Voo de Varennes Tiro em Champ-de-Mars Declaração Pillnitz Primeira Constituição Assembleia Legislativa Nacional 1792 Declaração de guerra francesa contra o rei da Boêmia e da Hungria Manifesto de Brunswick A Comuna Insurrecional de Paris 10 de agosto dia Massacres de setembro Convenção nacional Primeira república Convenção girondina 1793 Execução de Luís XVI Tribunal revolucionário Terror Comitê de Segurança Pública Comitê Geral de Segurança A queda dos girondinos Convenção de Montanha Levantes federalistas Guerra Vendée O assassinato de Marat Constituição de 1793 Levante em massa Lei dos suspeitos Terror Execução de Maria Antonieta da Áustria Descristianização 1794 Lei de Ventôse Ano II Hebert guilhotinado Danton e Desmoulins guilhotinados Lei Prairial Queda e execução de Robespierre Convenção termidoriana Primeiro terror branco Encerramento do Clube Jacobinos 1795 Levante de 12 Germinal Levante da 1ª pradaria Cretense Constituição do ano III Insurreição de 13 Vendémiaire Diretório Conselho dos Quinhentos Conselho de Anciãos 1796 Conjuração de iguais 1797 Golpe de Estado de 18 Frutidor Segundo Congresso de Rastatt 1799 Golpe de Estado de 30 Prairial Golpe de Estado de 18 de Brumário Constituição do ano VIII Consulado
Figuras e facções significativas	Clube de 1789 Jean Sylvain Bailly Gilbert du Motier de La Fayette François Alexandre Frédéric de la Rochefoucauld Isaac, o Chapeleiro Honoré-Gabriel Riqueti de Mirabeau Emmanuel-Joseph Sieyès Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord Nicolas de Condorcet Club des Feuillants e Clichy Vincent-Marie Viénot de Vaublanc Grace Elliott Arnaud de La Porte Jean-Sifrein Maury François Barthélemy Guillaume-Mathieu Dumas Antoine Barnave La Fayette Alexandre de Lameth Charles-Malo de Lameth André Chenier Jean-François Reubell Camille Jordan Madame de Staël François-Antoine de Boissy d'Anglas Jean-Charles Pichegru Pierre-Paul Royer-Collard Girondinos Jacques Pierre Brissot Jean-Marie Roland de La Platière Madame Roland Etienne Claviere Nicolas de Condorcet Charlotte Corday Jean-Baptiste Hall Jean-Baptiste Treilhard Pierre Victurnien Vergniaud Jérôme Pétion de Villeneuve Jean Antoine Debry Olympe de Gouges Louis-Marie de La Révellière-Lépeaux O plano Abade Sieyès Jean-Jacques-Régis de Cambaceres Charles-Francois Lebrun Lazare Nicolas Marguerite Carnot Philippe Equality Louis-Philippe I st Antoine Merlin de Thionville Jean-Joseph Mounier Pierre Samuel du Pont de Nemours Nicolas François de Neufchâteau Os montagnards Maximilien de Robespierre Georges Jacques Danton Jean-Paul Marat Camille Desmoulins Louis Antoine de Saint-Just Paul Barras Louis-Philippe I st Louis-Michel Lepeletier de Saint-Fargeau Jacques-Louis David Georges Couthon Roger Ducos Jean-Marie Collot d'Herbois Jean-Henri Voulland Philippe-Antoine Merlin de Douai Antoine Fouquier-Tinville Philippe-François-Joseph Le Bas Marc-Guillaume-Alexis Vadier Jean-Pierre-André Amar Claude-Antoine Prieur-Duvernois Prior do Marne Charles-Gilbert Romme André Jeanbon Saint-André Jean-Lambert Tallien Bertrand Barère de Vieuzac Jacques-Nicolas Billaud-Varenne Christophe Saliceti Hebertistas e raivosos Jacques Hébert Pierre-Gaspard Chaumette Antoine-Francois Momoro François-Nicolas Vincent Francois chabot Jean-Baptiste Bouchotte Jean-Baptiste Gobel Francois Hanriot Louis-Henri-Scipion du Roure Jacques Roux Stanislas-Marie Maillard Charles-Philippe Ronsin Jean-François Varlet Jean-Théophile Leclerc Claire Lacombe Pauline Leon Gracchus Babeuf Sylvain Marshal Outro Charles X Luís XVI Luís XVII Luís XVIII Louis-Antoine de Bourbon-Condé Luís VI Henri de Bourbon-Condé Louis V Joseph de Bourbon-Condé Maria Antonieta da Áustria Napoleão I st Lucien Bonaparte Joseph Bonaparte Joseph Fesch Josephine de Beauharnais Joachim Murat Jean Sylvain Bailly Jacques-Donatien Le Ray Christian-Guillaume de Malesherbes Talleyrand Theresa Tallien Alvo Guy-Jean-Baptiste Catherine Theot Donatien Alphonse François de Sade Madame de Lamballe Madame du Barry Louis de Breteuil de Chateaubriand Jean Chouan Lomenie de Brienne Charles-Alexandre de Calonne Jacques Necker Jean-Jacques Duval d'Eprémesnil Lista de personalidades da Revolução Francesa
Memória	Museu da Revolução Francesa Revolução francesa no cinema
Portal Categorias Glossário Commons Wikiquote

Por que o período de 1792 a 1794 ficou conhecido como o Terror?

Por que o nome período do terror?

O que aconteceu entre setembro de 1793 e julho de 1794?

Como foi o período de Terror de 1793?